Vrhovni sud Federacije Bosne i Hercegovine donio je presudu kojom je uvažen zahtjev za izvanredno preispitivanje presude u predmetu tužiteljke Ive Miličević, koja je osporavala izdavanje urbanističke saglasnosti za izgradnju vetroelektrane „Poklečani“ na planini Štitar, u opštini Posušje.
Sud je utvrdio da su, prilikom izdavanja urbanističke saglasnosti od strane Federalnog ministarstva prostornog uređenja, učinjeni proceduralni i pravni propusti, što je dovelo do poništavanja rješenja i vraćanja predmeta na ponovno odlučivanje. Iako je Ministarstvo prostornog uređenja Zapadnohercegovačkog kantona izdalo pozitivno mišljenje uz uslov da se pribave svi potrebni akti i saglasnosti za zaštitu životne sredine, tužiteljka je osporavala gradnju zbog negativnih uticaja na životnu sredinu, kulturno‑istorijskog nasleđa te ljudskih prava.
Vrhovni sud je utvrdio da je prvostepeno rješenje, kojim je investitoru JP Elektroprivreda Hrvatske zajednice Herceg Bosne d.d. Mostar izdata urbanistička saglasnost za izgradnju kompleksa vetroparka, sadržavalo brojne uslove koji se odnose na zaštitu životne sredine, sigurnost infrastrukture te druge tehničke i administrativne odredbe. Međutim, sud je zaključio da je postupak izdavanja saglasnosti u određenim segmentima bio nezakonit i neregularan, što je opravdalo njegovo poništavanje, prenosi Posušje.info.
Podsjećamo da su mještani Poklečana, zajedno sa Aarhus centrom u BiH, od početka iskazivali protivljenje ovom projektu zbog zabrinutosti za životnu sredinu, zdravlje i kvalitet života lokalne zajednice. Planirana izgradnja vetroelektrane na Štitaru, u neposrednoj blizini zaštićenog područja, izazvala je strah od negativnih uticaja na bioraznolikost i lokalnu privredu, prenosi eKapija.
“Presuda Vrhovnog suda daje nam nadu da i u Bosni i Hercegovini i dalje postoje institucije koje štite zakon i interese građana. Smatramo da je ovo važan korak prema pravdi i zaštiti životne sredine, jer mi, mještani Poklečana, ne tražimo ništa drugo osim poštovanja zakona i pravilnika koji čuvaju našu prirodu i resurse. Naravno, zelena energija je važna i nužna, ali ona ne smije doći po cijenu uništavanja prirodnih resursa, šuma, zaštićenih krajolika, a naročito pitke vode. Postoje vrednosti koje, kada se jednom izgube, više se nikada ne mogu povratiti. Ova presuda je pobjeda za nas i za sve one koji vjeruju da je moguće uskladiti potrebu za energijom i očuvanje prirode", izjavila je Iva Miličević, predstavnica neformalne grupe građana iz Poklečana.
Presuda predstavlja značajan korak u borbi za zaštitu životne sredine, kulturno‑istorijskog nasleđa i prava lokalnih zajednica. Sud je naložio da se predmet vrati na ponovno odlučivanje, čime se pruža prilika za dalju pravnu proveru svih aspekata ovog projekta, s ciljem očuvanja životne sredine i poštovanja zakona.
“Ovo je još jedna presuda u kojoj sud ukazuje na neophodnost adekvatnog poštovanja Zakona o privremenoj zabrani raspolaganja državnom imovinom BiH. Za sada državnu imovinu štite aktivisti i pravosudne institucije. Druge institucije nešto čekaju – pitamo se, šta čekaju?”, istakla je Emina Veljović, izvršna direktorica Aarhus centra u BiH.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, kao i na X nalogu.