KOZARSKA DUBICA - Ranko Trivić, advokat iz Kozarske Dubice, već nekoliko godina parkira automobil na nedozvoljenom mjestu ispred svoje kancelarije da bi spriječio, kako tvrdi, nezakonito rušenje tog objekta koje uporno pokušava da izvede "Dubički robni magazin" (DRM).
Trivić tvrdi da je za to najodgovorniji Strahinja Šunjka, direktor DRM-a, za kojeg kaže da, u saradnji sa GP `Una`, `na osnovu falsifikovanih dokumenata i protiv odluka inspektora ruši čak i objekte koji bi trebalo da uđu pod zaštitu UNESCO-a`.
`Oni ih ruše pa grade nove, s tim što su oslobođeni rente kao da se radi o rekonstrukciji. Tako su srušili i zadužbinu trgovca Pralice, objekat koji je bio nacionalizovan i dat im na korištenje. Ta fasada trebalo je da bude stavljena pod zaštitu UNESCO-a`, kaže Trivić dodajući da Šunjka odobrenja za gradnju dobija brisanjem tačnih podataka o zemljištu u katastru, koje kasnije prikazuje kao neizgrađeno građevinsko zemljište.
Trivić kaže da se Šunjka, preko GP `Una`, projektnog i preduzeća koje izvodi radove, ustremio i na arhitektonsku cjelinu u kojoj se nalazi i njegov poslovni prostor.
On dodaje da je polovina tog objekta u vlasništvu DRM-a, dok se u drugom dijelu nalazi njegova kancelarija, ali da Šunjka već četvrti put nalaže da se, i pored zabrane građevinskog inspektora, kompletan objekat sruši. Trivić ističe da nije pomoglo ni to što se u zapisniku građevinskog inspektora navodi da izvođač radova i investitor nemaju neophodnu dokumentaciju. Ne pomaže, kaže, ni rješenje Ministarstva za prostorno uređenje, građevinarstvo i ekologiju kojim je poništeno rješenje Odjeljenja za prostorno uređenje opštine Kozarska Dubica o rušenju spornog objekta. Zato, ističe, on mora da ispred objekta parkira auto kako bi spriječio nezakonito rušenje. Isključenje struje i ponovni pokušaj rušenja objekta prije nekoliko dana spriječila je policija.
`U GP 'Una' radi i sudski vještak Milan Subotić, koji daje nalaz i mišljenje. Očito je da se u ovom slučaju radi i o sukobu interesa. Istovremeno, sudski vještak Milenko Petrović daje mišljenje da se objekat ne smije rušiti`, kaže Trivić dodajući da je po preporuci republičkog građevinskog inspektora Dragana Mijovića na teren izašao opštinski inspektor koji je konstatovao da ne postoji pravo na rušenje.
Strahinja Šunjka kaže da ima namjeru da na mjestu spornog objekta, za koji kaže da je ruglo grada, sagradi poslovni centar, ali sve u skladu sa regulacionim planom i zakonom. On odbija Trivićeve tvrdnje kao neistinite.
`Trivić je ovaj spor izgubio i na Vrhovnom sudu, kao i u osnovnim sudovima u Dubici i Gradišci. Radi se o našem objektu koji je star preko 100 godina i predviđen je za rušenje`, kaže Šunjka dodajući da je u osiguravajućem društvu potpisano rješenje o nadoknadi štete ako se ona pri rušenju nanese Trivićevom dijelu objekta.
Šunjka dodaje da očekuje da će ovih dana biti izdato novo rješenje za rušenje spornog objekta. Za Trivića kaže da je svjestan da ga `članom građevinske mafije naziva čovjek koji ima 250 prekršajnih prijava za pogrešno parkiranje, a koje izbjegava da plati`.
Subotić kaže da o spornom objektu nije davao nalaz i mišljenje, nego da je kao inženjer i vještak uradio projekat njegovog rušenja. On dodaje da se u ovom slučaju radi o Trivićevom nerazumljivom inatu jer objekat prema regulacionom planu mora biti srušen. I pored toga, ističe Subotić, `Trivić je izvršenje dosadašnjih 12 sudskih presuda u korist 'Dubičkog robnog magazina' uspio da prolongira`.