BiH

Donijeti zakon o denacionalizaciji

Donijeti zakon o denacionalizaciji
Donijeti zakon o denacionalizaciji
M. Taušan

SARAJEVO Izvorni vlasnici nacionalizovane imovine smatraju da bi Zakon o otkupu stanova u FBiH trebalo stornirati, a vraćanje imovine riještiti zakonom o denacionalizaciji.

Oni se zalažu da se nosiocima stanarskih prava nađu zamjenski stanovi, a da imovina bude vraćena izvornim vlasnicima. Za tu svrhu bi, kako su na konferenciji za novinare rekli predstavnici Saveza udruženja za denacionalizaciju u BiH, mogli biti upotrijebljeni stanovi za koje niko nije podnio zahtjev za vraćanje nakon rata.

Tomislav Batinić iz HKD "Napredak" ocijenio je da će, ukoliko parlament FBiH usvoji izmjene Zakona o otkupu stanova u FBiH, biti potvrđena otimačina imovine koja je trajala od 1945. do pedesetih godina prošlog vijeka.

"U tom slučaju, izvornim vlasnicima ne bi ništa drugo preostalo nego da zaštitu svojih prava potraže u Strazburu", rekao je Batinić.

Osim ovog federalnog zakona, izvorni vlasnici nacionalizovane imovine nezadovoljni su i Nacrtom zakona o denacionalizaciji BiH.

"Vlasti već 17 godina obećavaju vraćanje imovine, a od zakona nema ništa. Sada se prepiru oko ovog nacrta jer predstavnici RS kažu da to nije stvar države već entiteta", rekao je Batinić.

On je istakao da je apsolutno neprihvatljivo što je tim nacrtom ograničen maksimalni iznos nadoknade na 150.000 KM kada ima imovine koja je desetostruko skuplja. Kao primjer naveo je hotel "Zagreb" u Sarajevu. Za izvorne vlasnike neprihvatljive su i odredbe o isplati obveznicama s rokom prispjeća od 20 godina.

"Nama je imovina oteta. U Neumu su funkcioneri do samog rata uzurpirali tuđe zemljište, kao i TAS i UNIS u Vogošći, koji su uzimali zemlju kako je kome trebalo", naveo je Bruno Đurasek iz Saveza udruženja za denacionalizaciju.

U Mostaru SPC nije dobila ništa

Kao poseban vid diskriminacije u Mostaru, Zoran Perić iz SDP-a je naveo primjer (ne)vraćanja imovine vjerskim zajednicama.

"U pola grada jednoj vjerskoj zajednici vraćena je sva imovina, a u drugoj polovini nije ništa i obratno. Treća strana, odnosno SPC, nije dobila ništa ni u jednoj ni u drugoj polovini", rekao je Perić.

Najčitanije