SARAJEVO
Revizori navode da je gibitak nastao `uglavnom zbog neadekvatnih cijena koje ne pokrivaju troškove prodaje`, a utvrđena su i potraživanja od kupaca od oko 2,3 miliona KM.
`Cjenovnik donosi direktor preduzeća uz saglasnost Nadzornog odbora. Finansijski pokazatelji ukazuju na potrebu preispitivanja načina prodaje i cijena koje nisu odraz tržišta`, pišu revizori. Napominju da se prodaja obavlja redovnim kupcima na osnovu ugovora sklopljenih na početku godine bez preciziranih količina koje se kasnije isporučuju na osnovu narudžbenica i uz avans od 50 odsto. Revizori pojašnjavaju da je ovo preduzeće u 2006. godini, u okviru pilot-projekta, koji je finansirala Svjetska banka, 275 kubnih metara drveta prodalo po višestruko višoj cijeni od uobičajene, ali kroz pisano dostavljene ponude.
`Sadašnje cijene nisu utvrđene na osnovu realne strukture cijene drvnih sortimenata i isporuke`, pišu revizori.
U izvještaju stoji da ovo preduzeće na plate i naknade zaposlenima troši oko 50 odsto ukupnih prihoda, a da je 2006. godine 23.740 KM nezakonito isplaćeno na ime stimulacija. Revizori ukazuju da je visinu stimulacije određivao i ovjeravao direktor bez obrazloženja, da je obračunavao i za praznike i neradne dane, a kao ilustracija nezakonitosti navodi da je šef Službe za opšte i pravne poslove svakog mjeseca dobivao stimulaciju od 20 posto obračunate plate, i za vođenje zapisnika sjednica Nadzornog odbora i izrade odluka i drugih akata. Nadzorni odbor je te godine potrošio 39.955 KM u što je uključen i porez, a 49.110 KM potrošeno je kao `troškovi za odvojen život`, ali revizori tvrde da navedene isplate nisu imale taj karakter.
Iako je bilo planirano da se u opremu i kamionske puteve uloži 1,9 miliona KM izdvojeno je manje od 50 odsto predviđenog iznosa.
Reklamirali se u sportskim klubovima
U preduzeću `Sarajevo-šume` za propagandu i reklamu u 2006. godini potrošili su 19.500 KM, tako što su, između ostalog, Fudbalskom klubu Radnik iz Hadžića uplatili 10.000 KM, Karate klubu Rašid Buća iz Ilijaša 500 KM i Ženskom rukometnom klubu Željezničar iz Hadžića 4.000 KM.
`Navedeni izdaci su nastali na osnovu ugovora o reklamiranju. Nismo mogli dovesti u vezu ove troškove reklamirnaja sa dobicima u poslovanju, što je smisao reklame, tim prije što se prodaja ne odvija putem javnih oglašavanja ili reklamiranja`, pišu revizori.