SARAJEVO - Intesa Sanpaolo banka Sarajevo nepravomoćno je kažnjena sa 8.000 KM, a njen direktor sa 1.000 KM zbog nezakonito podignutih kamatnih stopa.
Općinski sud u Sarajevu utvrdio je da je banka odgovorna jer njen ugovor o kreditu nije sadržavao sve informacije o uvjetima promjene godišnje kamatne stope propisane zakonom, čime je prekršen Zakon o zaštiti potrošača BiH.
Banka je kažnjena dva puta po 4.000 KM na osnovu inspekcijskih kontrola i izdatih prekršajnih naloga od 4. i 10. juna ove godine, a direktor Amir Krkalić, kao odgovorno lice, sa 1.000 KM te sa dodatnih 500 KM zbog nepojavljivanja na usmenom pretresu.
Sudija Ibrahim Čolić kazao je kako nije izrečena maksimalna kazna predviđena zakonom, s obzirom na to da je riječ o prvom ovakvom prekršaju banke. Dodao je da presuda nije pravomoćna, s obzirom na to da okrivljeni imaju pravo žalbe u drugostepenom postupku.
"Ovo je dokaz da u BiH postoji pravosudni sistem i da je ovo pravna država koja će štititi građane od pojedinih radnji koje banke čine klijentima s kojima potpisuju ugovore o kreditima", izjavio je Josip Bašić, pomoćnik direktora Federalne uprave inspekcija.
Izrazio je očekivanje da će slične presude biti donesene i u narednim predmetima.
Mijo Mišić, izvršni sekretar Udruženja banaka BiH, ocijenio je da na osnovu jedne presude, koja uz to nije pravomoćna, ne treba izvlačiti zaključke o cijelom bankarskom sektoru.
"To nismo zaslužili, a smatram da uopštavanje ne vodi rješenju. Možemo ići beskrajno u sudske presude po pojedinačnim sporovima, ali smatram da je prevashodno potrebno da sa nadležnim institucijama zajedno radimo na primjeni Zakona o zaštiti potrošača. Mi u bankarskom sektoru spremni smo da sarađujemo kako bi se stanje popravilo i pojasnilo", rekao je Mišić.
Nakon izricanja presude Intesa Sanpaolo banci u Općinskom sudu u Sarajevu održan je usmeni pretres protiv UniCredit banke Mostar, a po osnovu prekršajnog naloga koji je Federalna uprava inspekcija podnijela 12. juna ove godine.
Na osnovu žalbe Arijane Oković iz Sarajeva inspekcija je utvrdila da je HVB Central profit banka, čiji je pravni nasljednik UniCredit banka Mostar, na nenamjenski kredit u vrijednosti 6.150 eura, odobren 15. marta 2007. godine, povećala kamatu sa 8,5 posto na 10,5 posto, a da nije korisnika upoznala o uslovima za njenu promjenu.
"Predočeni su opći uvjeti poslovanja banke i brošura sa kreditnim proizvodima, ali ni u ovim dokumentima niti u ugovoru nisu precizirani uvjeti promjene kamatne stope. Klijentu nije ponuđena mogućnost da se putem aneksa ugovora izjasni o promijenjenim uslovima kreditiranja, a na obavijesti banke o promjeni kamate nema datuma, pečata, niti potpisa", kazao je Bašić u sudnici, te zatražio maksimalnu novčanu kaznu za banku predviđenu zakonom.
Odbrana, koju je osim Ivana Vlahe, izvršnog direktora UniCredit banke, zastupao advokat Nikica Gržić, zatražila je obustavu postupka, smatrajući da Federalna uprava inspekcija nema nadležnost za postupanje prema državnom zakonu, kao i da je saglasno Zakonu o prekršajima FBiH nastupila zastara, jer je navodni prekršaj, kako je obrazložio Gržić, počinjen prije više od dvije godine.
Takođe, odbrana je insistirala da u slučaju kredita Arijane Oković nije riječ o namjenskom potrošačkom, nego o nenamjenskom gotovinskom kreditu, koji ne može biti podveden pod odredbe Zakona o zaštiti potrošača BiH.
Istakli su da su se potpisnici ugovora o kreditu složili da banka može jednostrano promijeniti kamatu, kao i da je jasno da je ona promjenjiva, a o čemu su upoznali klijenta.
Sutra će biti održano prvo ročište protiv Raiffeisen banke, a naredne sedmice, u Općinskom sudu će se naći i predmeti protiv Hypo Alpe Adria bank i Volksbank, a potom i ostalih banaka.
Postupak se vodi protiv deset banaka na osnovu 192 prekršajna naloga koje je Federalna uprava za inspekcijske poslove podnijela zbog povećanja kamata na potrošačke kredite.
Tužbom do povrata novca
Na osnovu presuda klijenti će moći podnijeti sudu pojedinačne tužbe za nadoknadu štete ili kolektivno preko svojih zastupnika. Povrat neosnovano naplaćenih sredstava može se izvršiti samo tužbom kod suda, kazao je Josip Bašić.
Nije precizirao da li će Federalna uprava inspekcija podići kolektivnu tužbu protiv banaka, kazavši da će ta opcija biti razmotrena nakon završetka prekršajnih postupaka protiv banaka.
U instituciji ombudsmana za zaštitu potrošača BiH nadaju se da
će sud i u ostalim slučajevima donijeti pozitivne odluke za klijente, jer je isti pravni osnov, a što će kasnije dati mogućnost za podizanje kolektivne tužbe.
"Zakon je propisao da se u slučaju kršenja odredbi koje se odnose na prezentiranje ugovora ili nekorektnih uvjeta u potrošačkim ugovorima postupak pred nadležnim sudom može pokrenuti zajednički ili pojedinačno protiv trgovaca iz istog ekonomskog sektora ili njihovih asocijacija", pojasnila je Ljubica Čolović, pomoćnik ombudsmana.