SARAJEVO
Ovo su utvrdili državni revizori koji su negativno ocijenili poslovanje Radio-televizije BiH (BHRT) u 2005. i 2006. godini.
Zakonom o javnom RTV sistemu BiH propisano je da od marketinškog prihoda 50 odsto pripada BHRT, a po 25 odsto RT RS i RTV FBiH. Revizori su primijetili da se zakon ne primjenjuje iako je UO BHRT donio odluku o tome 31. januara 2006. godine. U revizorskom izvještaju piše da još nije formirana kuća prodaje, iako je imenovan v.d. direktora ove kuće (Adnan Bilal op.a.).
Revizijom je utvrđeno da saradnja tri javna emitera u oblasti marketinga postoji samo da bi se bolje pozicionirali na tržištu, ali da se prihodi ne dijele, već svako uzima svoj dio, ali je usaglašen cjenovnik usluga oglašavanja i sponzorisanja. Državni revizori uočili su da se prihodi od reklama i marketinga evidentiraju na osnovu dostavljenih faktura kupcu bez poreza na dodatnu vrijednost (PDV).
`Stvarno utrošene ugovorene iznose kontroliše v.d. direktora kuće prodaje kod koga se nalaze sumarni podaci o utrošku sredstava oglašivača kod sva tri emitera`, pišu revizori.
Dodaju da rukovodstvo BHRT treba pripaziti i na mogućnost sukoba interesa jer je v.d. direktora kuće prodaje radnik marketinga FTV i sa oglašivačima pregovora u ime sva tri emitera. Tokom revizije zabilježeni su i propusti kod naplate i podjele RTV takse.
Najveće prihode BHRT ostvaruje upravo od RTV takse, te su u 2005. godini po tom osnovu naplatili 16,4 miliona KM, a u 2006. godini 20,3 miliona KM. BHRT je od marketinga u 2005. godini naplatila 3,1 milion KM, a u 2006. 5,9 miliona KM.
`BHRT nije uopšte uključena u proces prikupljanja RTV takse nego je sav posao prepušten Sektoru RTV takse Federalne televizije`, pišu revizori i dodaju da se računovodstvene evidencije vode na osnovu podataka iz FTV.
Iako se najveći dio RTV takse prikuplja naplatom telekom operatera uz račune za telefon, revizori su uočili da nije dosljedno poštovana odluka o naplati i uplati RTV takse putem inkasanata.
`Naplata putem inkansanata nije realno prikazana u poslovnim knjigama BHRT u 2006. godini. Prikazano je 83.281 KM, a ukupno je doznačeno 196.742 KM, što je kasnije i korigovano`, piše u revizorskom izvještaju Kancelarije za državnu reviziju. Kako smo već pisali, revizori su imali zamjerke na nepoštivanje procedura javnih nabavki, isplatu plata i honorara.
Popust od 35.000 KM
Revizori su zabilježili da se dvije trećine prihoda od marketinga ostvaruje preko dvije velike marketinške agencije, te da jednu trećinu prikupi marketing služba BHRT.
`Zbog ovakve marketinške strategije uočljivo je da se na fakturama preko nekih agencija iskazuje pet vrsta različitih popusta koji vrijednost usluge umanjuju i do 70 odsto`, pišu revizori.
Naveli su primjer fakture koja bi po cjenovniku bez popusta bila 46.925 KM, nakon pet vrsta popusta cijena oglašavanja je bila 11.620 KM. Uz to Komercijalnoj službi BHRT ne dostavljaju se dokazi da je oglašivač stvarno ostvario dogovorene iznose iako bi to zbog iznosa popusta i uticaja na prihod bilo normalno.
Revizorski izvještaj u parlamentu BiH
Drago Marić, bivši generalni direktor JS BiH i aktuelni direktor korporacije, kazao je da je revizorski izvještaj korektan, ali da su propusti posljedica i nepostojanja zakona o Javnom RTV servisu FBiH. Na nedavnoj sjednici Odbora sistema nije bilo saglasnosti da se razmatra raspodjela RTV takse, a predsjednik UO BHRT Nikola Deretić rekao je tada da insistira na primjeni zakona. Branko Dokić, predsjednik parlamentarne komisije za komunikacije i bivši ministar za ovaj resor, kazao je da oni nikada nisu imali informaciju da se zakon ne primjenjuje u raspodjeli marketinških prihoda te da će razmatrati revizorski izvještaj. Ovaj izvještaj danas je na dnevnom redu sjednice UO BHRT.