BANJALUKA - Ministarstvo zdravlja i socijalne zaštite RS ni u petak nije odgovorilo na pitanje zašto se umjesto izdavanja građevinske dozvole za već gotov projekat rekonstrukcije Kliničkog centra Banjaluka, za koji je plaćeno 1,5 miliona evra, ušlo u njegov redizajn i značajne izmjene.
Naime, "Nezavisne" su u posjedu tenderske dokumentacije za reviziju završene projektno-tehničke dokumentacije u cilju dobijanja građevinske dozvole na osnovu završenog projekta. Umjesto toga, ušlo se praktično u izradu novog projekta, koji će poreske obveznike RS koštati novih 1,9 miliona evra.
Takođe, nije jasno zašto poziv firmama, koji je objavljen na sajtu "Službenog glasnika EU", nije bio otvoren, nego je upućen zatvoreni poziv.
"Kada raspisujete otvoreni tender, onda svi koji su zainteresovani tačno znaju kakvi se uslovi traže. A kada šaljete poziv, onda znaju samo one firme kojima ste poziv uputili. Teoretski, postoji mogućnost da s jednim izvođačem dogovorite cijenu i uslove. Generalno pravilo je da su radovi putem javnog poziva jeftiniji i transparentniji", objasnio nam je profesor ekonomije kojeg smo zamolili za pojašnjenje ove razlike.
Ranko Škrbić, ministar zdravlja i socijalne zaštite RS, u petak je rekao da su svi potpisani ugovori i sve namjene koje su planirane u vezi sa rekonstrukcijom Kliničkog centra transparentni i prošli međunarodne tendere i propozicije, te tvrdi da tu nema ništa tajno.
Rekao je da su tekstovi u "Nezavisnim", u kojima smo, između ostalog, pisali da je jedan od podizvođača za projekat do 2000. godine bila firma za instaliranje klima-uređaja i sanitarnih čvorova, a druga na sudskom procesu pominjana u kontekstu sklapanja fiktivnih ugovora u vezi sa rekonstrukcijom Palate predsjednika RS, zlonamjerni i tendenciozni.
"I prevod koji je tamo dat je pogrešan, sa vjerovatno nekim ciljem. Činjenica je da je pogrešno interpretiran naziv projekta. U aktivnosti koju će raditi njemačka kompanija nije ni morala da uđe u konzorcijski odnos sa druge dvije kompanije, ali je projektnim zadatkom bilo definisano da ima nekog lokalnog partnera", rekao je Škrbić.
Kako je rekao, evaluacija je poslana Evropskoj investicionoj banci i da stručnjaci koji su radili revizorski izvještaj nisu imali nijednu zamjerku, te da su ocijenili da može proći. Istakao je da se ne radi o reviziji, nego o vrijednosnom inženjeringu na bazi postojećeg projekta koji je pravila ekipa iz Sarajeva zajedno sa Kliničkim centrom.
"U opisnom zadatku za tu kompaniju koja će dobiti taj posao jasno stoji da u zadnjoj fazi mora da angažuje lokalnu revizorsku kuću koja ima licencu dobijenu od Ministarstva za prostorno uređenje. Oni imaju taj kontakt i mislim da se kompanija zove 'AB arhitekt'. To je u opisnom zadatku i nije bio uslov same tenderske procedure", rekao je Škrbić.
Takođe, dodao je da su stručnjaci koji su birali i sam "Obermeyer" koji je našao te dvije kompanije u potpunosti odgovorni za završetak tog posla, te da biraju ko su te kompanije koje će im biti podizvođači za pojedine faze.