BANJALUKA - Članovi Komisije za izbor glavnog revizora i zamjenika glavnog revizora poručili su juče da ne osjećaju nikakvu odgovornost što je za glavnog revizora predložen kandidat sa spornom diplomom jer je sav posao u vezi sa stručnom spremom, u stvari, odradila službenica.
Naime, skandal u vezi sa izborom glavnog revizora započeo je nakon što je otkriveno da kandidat kojeg je Komisija predložila Miloradu Dodiku, predsjedniku RS, ima diplomu menadžmenta u turizmu i sportu, a ne ekonomskog fakulteta. Međutim, za ovu činjenicu u Komisiji nisu ni znali jer je dokumentaciju kandidata pregledala službenica Narodne skupštine RS, koja je formalno zaključila da kandidati imaju zvanje diplomirani ekonomista. Još skandaloznije u svemu tome je da su se članovi Komisije oslonili na njen sud i poslali predsjedniku RS prijedlog za kandidata prije nego što su lično dobro pročešljali svu dokumentaciju.
Zoran Latinović, član Komisije za izbor glavnog revizora i zamjenika glavnog revizora, kaže da se može postaviti pitanje odgovornosti članova Komisije te da se stvari mogu gledati iz tog ugla.
"Vodio sam se time da onaj ko se prijavljuje na konkurs za glavnog revizora mora imati, ako ništa, barem stručnu spremu koja se traži", kazao je Latinović.
On je istakao da je, kada su otvarane koverte, službenica konstatovala da su uslove ispunili ljudi koji su kasnije pozvani na intervju, a između ostalih i Banika.
Ostali članovi ove komisije kažu da se ne osjećaju odgovornima i naglašavaju da je službenica NS RS izvršila uvid u dokumentaciju i obavijestila ih da pristigle prijave, između ostalih i Banikina, ispunjavaju sve potrebne uslove.
I Uroš Gostić, predsjedavajući Komisije, podsjeća da je službenica ta koja je pregledala diplome i poručuje da ne vidi svoju odgovornost u svemu tome.
On ističe da je za njega Banikina diploma i danas validna jer na njoj piše da je on diplomirani ekonomista te da je ona izdata od strane ovlaštene kuće, odnosno Fakulteta za uslužni biznis iz Sremske Kamenice, kod Novog Sada.
"Zakon je nedorečen i u konkursu ne piše da treba diploma tog i tog ekonomskog fakulteta, a Banika je diplomirani ekonomista", kazao je Gostić.
Velimir Sakan, takođe član Komisije, kaže da se ne osjeća odgovornim, te da nije gledao Banikinu diplomu koja je pristigla na konkurs.
On naglašava da je pogrešno postavljati pitanje odgovornosti članova Komisije pred kojima je stajala diploma diplomiranog ekonomiste.
"Tačno je da je službenica, odnosno sekretar Komisije, konstatovala da je to u redu, ali ja ne želim da to adresiram na sekretara Komisije. Članovi Komisije nemaju apsolutno nikakvu odgovornost za tu vrstu priče zato što nigdje ne piše da on ne smije biti diplomirani ekonomista s te ustanove ili neke druge. Zakon je nedorečen", kaže Sakan i dodaje da je Komisija ispitivala kandidate i na osnovu toga dostavila mišljenje odnosno bodovnu listu predsjedniku Dodiku.
Podsjećanja radi, Komisija za izbor revizora dostavila je predsjedniku RS listu od 16 kandidata za koje je smatrala da zadovoljavaju uslove. Banika je imao veliki broj bodova i predsjednik RS ga je predložio za izbor. Kada se prijedlog vratio ponovo do Komisije, otkriveno je da Banika nema adekvatnu diplomu.