BANJALUKA - Osnovni sud u Bijeljini odbacio je kao neosnovanu tužbu 971 penzionera, koji su od Fonda PIO RS zahtijevali isplatu 425.000 KM na ime zateznih kamata za tri zaostale penzije iz 2000. godine.
Kako se navodi u saopštenju Fonda PIO, problem sa tri zaostale penzije iz jula, avgusta i septembra 2000. godine je riješen tako što ga je Vlada RS na osnovu Zakona o utvrđivanju i načinu izmirenja unutrašnjeg duga RS preuzela i isplatila sukcesivno u cjelosti taj dug, i to u periodu od septembra 2004. zaključno sa januarom 2007. godine.
Kako je precizirano u saopštenju Fonda, pojedinačno gledano, zahtjevi za isplatu zateznih kamata grupe penzionera, označene kao Ratko Milovanović i ostali, kretali su se od 148 do 1.264 KM.
Iz Fonda PIO podsećaju da ih je po istom osnovu 2008. godine tužila grupa od 455 penzionera, te da su i oni izgubili spor.
Takođe, iz Fonda PIO pozivaju penzionere da se ne izlažu nepotrebnim troškovima i traže naplatu kamata, uz podsjećanje da se pred Osnovnim sudom u Bijeljini nalazi još jedna tužba grupe od 2.066 penzionera za koju vjeruju da će biti riješena kao i prethodne.
Rade Rakulj, predsjednik Udruženja penzionera RS, izjavio je juče da su u tom udruženju svjesni da je veliki broj penzionera 2000. godine bio oštećen i da su se oni tražili pravdu pred sudom.
"Nažalost, u sudstvu se različito pristupalo tom problemu", kaže Rakulj, dodajući da su neki osnovni sudovi, pa čak i okružni, potvrđivali da su penzioneri u pravu i nalagali Fondu isplatu penzija, ali je sa druge strane bilo sudova koji to nisu činili.
Kao ilustraciju toga on je naveo primjer da je jedan advokat zastupao penzionera u Prijedoru i Osnovni sud je donio presudu u korist tog penzionera, dok u drugom slučaju isti advokat zastupa drugog penzionera o istoj stvari u Banjaluci i izgubi spor.
"Žalosno je stanje, kako se vidi, pravo starih ljudi", kaže Rakulj, navodeći da se oni osećaju pravno nezaštićeni i ugroženi kao ljudi.
Govoreći o samoj presudi, on je kazao da je sud rigorozan kada su u pitanju obaveze pojedinca prema državi, dok kada je u pitanju obaveza društva prema pojedincu, onda imaju drugi aršin.