BANJALUKA - Željko Mirjanić, poslanik SNSDa u Narodnoj skupšini RS i profesor na Pravnom fakultetu u Banjaluci, kaže da se argumentovano može postaviti pitanje da li je odluka visokog predstavnika u skladu s Ustavom BiH.
`Ustav BiH ne predviđa mogućnost da institucije BiH, odnosno institucije formirane na nivou BiH, upravljaju na bilo kom dijelu teritorija RS ili Federacije BiH`, kaže Mirjanić dodajući da su institucije RS u stanju da obezbijede funkcionisanje svih institucija na prostoru RS i da ravnopravno štite prava svih svojih građana.
Mirjanić je dodao da se ne dovodi u pitanje postojanje memorijalnog centra i odluka Međunarodnog suda pravde u Hagu, nego da se u pitanje dovodi uspostavljanje pravnih lica BiH čije postojanje nije predviđeno Ustavom BiH.
`Samim tim što Ustavom BiH nije predviđeno postojanje takvih institucija, izvršeno je široko tumačenje Ustava BiH, zbog čega se opravdano postavlja pitanje da li je on prekoračen`, kaže Mirjanić.
Međutim, Kasim Trnka, sudija Ustavnog suda FBiH i pravni ekspert, kaže da je nametanje Zakona o Memorijalnom centru Srebrenica - Potočari u skladu s Ustavom BiH jer je riječ o objektu od značaja za BiH koji se u tom slučaju automatski povjerava instituciji zaduženoj za zaštitu takvih objekata.
`Država BiH je zadužena za zaštitu diplomatskih predstavništava u BiH, ali i institucija javne vlasti. Ako je Memorijalni centar Srebrenica - Potočari dobio takav status, dakle kao institucija a ne dio teritorije, onda je visoki predstavnik mogao to da uradi ne izvršivši povredu Ustava`, kaže Trnka.
On je istakao da bi nesumnjivo bolje bilo da su dogovor o tome postigle domaće vlasti.