BIJELJINA Odbornici Skupštine opštine Bijeljina usvojili su u srijedu poslije podne Izvještaj o radu Nadzornog odbora opštine Bijeljina, za period od jula do oktobra, u kojem su kao veća zamjerka konstatovani određeni propusti i nepravilnosti kod finansiranja fudbalskih klubova u svim rangovima takmičenja.
U izvještaju je konstatovano da s obzirom da jedan broj klubova nema otvorene žiro račune kod poslovnih banaka, sredstva se prenose u nadležnost mjesnih zajednica.
`Ovakva praksa je nedopustiva, treba je prekinuti. Osnovno pravo i obaveza budžetskih potrošača je da lično raspolažu sredstvima utvrđenim u budžetu, a to u većini slučajeva nije ispoštovano. U vezi s finansiranjem fudbalskih klubova učinjeni su propusti, s obzirom da su isplate vršene na zahtjev nenadležnih institucija`, kaže se u izvještaju koji je potpisao Savo Stevanović, predsjednik Nadzornog odbora.
U izvještaju se kaže da se Opštinski fudbalski savez Bijeljina i Područni fudbalski savez Bijeljina nisu mogli pojaviti kao titulari nad budžetskim sredstvima namijenjenim za finansiranje fudbalskih klubova, a koji su upravo u ovom slučaju podnosili zahtjeve za isplate tranši za fudbalske klubove. Kao primjer se navodi uplata dvije tranše na račun Opštinskog fudbalskog saveza za dva fudbalska kluba, koja `ne postoje u evidenciji takmičenja`.
Nadzorni odbor je upozorio da naloge za raspolaganje budžetskim sredstvima mogu podnijeti isključivo budžetski potrošači, odnosno u ovom slučaju fudbalski klubovi i to sa tačno preciziranim iznosima i žiro računima na koje treba prenijeti novčana sredstva.
U vezi s kontrolom javnih nabavki, radova i usluga, Nadzorni odbor je konstatovao da je od ukupno 54 tendera, koliko je raspisano od jula do oktobra, završena skoro polovina tendera sa kompletnom dokumentacijom, te da je raspisivanje samih tendera obavljeno u skladu sa zakonom.
Međutim, u vezi s završetkom poslova oko tendera, Nadzorni odbor je konstatovao da se, uglavnom, vrši izbor najjeftinijeg ponuđača, što, kako je navedeno, ne garantuje i dobar kvalitet radova i usluga, te da se vrši korekcija cijena kroz naplatu naknadnih radova, što upućuje i na zključak da, ipak, nije izabran najpovoljniji ponuđač.
Dragan č