BANJALUKA - Izjave lažnih svjedoka mogu imati veliki uticaj na konačnu presudu pred Sudom BiH, pogotovo u situaciji ako se radi o većem broju iskaza lažnih svjedoka, izjavio je Srni banjalučki advokat Milan Romanić.
Romanić kaže da je za svjedoke tužilaštva u 99 odsto slučajeva karakteristično da prilikom davanja prve izjave policiji, haškim istražiteljima i Agenciji za istrage i zaštitu (SIPA) daju puno manje podataka o navodno počinjenim ratnim zločinima nego pet do 10 godina kasnije u izjavama Tužilaštvu BiH, "što upućuje na zaključak da tužilac priprema svjedoke na lažno svjedočenje".
"Logično bi bilo da se svjedoci bolje sjećaju događaja kada su davali prve izjave 2001. godine nego 2010. godine", rekao je Romanić, koji pred Sudom BiH u 10 slučajeva radi na odbrani optuženih za ratne zločine.
Romanić kaže da ostaje tajna na koji način tužioci pripremaju svjedoke za lažno svjedočenje, da li ucjenom ili prijetnjom, iako bi tužiocu kao državnom organu trebao biti interes da se utvrdi istina u svakom krivičnom predmetu, pa i u predmetu ratnog zločina.
"U ovakvoj situaciji odbrani optuženih ne preostaje ništa drugo nego da kvalitetnim unakrsnim ispitivanjem pobije iskaze takvih svjedoka, što advokati i čine", istakao je Romanić.
On je rekao da advokati odbrane podnose krivične prijave protiv svjedoka za davanje lažnih iskaza, napominjući da tužioci ne prihvataju takve krivične prijave i da je ovo jedan od većih problema sa kojim se susreću advokati odbrane pred Sudom BiH.