SARAJEVO - Mehmed Agović, generalni direktor BHRT, nije danas smijenjen na sjednici Upravnog odbora ovog javnog emitera jer je otišao na bolovanje pa nije ni bilo rasprave o ovoj tački dnevnog reda.
Potvrđeno je ovo juče u UO BHRT, koji je prošle sedmice održao sjednicu na kojoj je bilo predviđeno razmatranje Agovićeve smjene ali je i tada odgođeno jer se on nije odazvao njihovom pozivu.
Kako smo saznali, sjednici UO BHRT, zbog Agovićeve smjene, prisustvovali su i predstavnici Helsinškog komiteta za ljudska prava.
UO BHRT dvaput je 2008. godine smijenio Agovića, koji se nakon 29 mjeseci vratio na posao po odluci Suda BiH, na šta je generalni direktor u svom pismu upozorio članove UO, ali i ombudsmane za ljudska prava BiH.
Agović se ombudsmanima BiH žalio na "mobing i viktimizaciju od strane UO BHRT", što je dokumentovao odlukom Suda BiH o njegovom vraćanju na posao, izmjenama Statuta BHRT za koje tvrdi da će omogućiti da UO osniva paralelne službe unutar BHRT. Agović u pismu ombudsmanima navodi da se izmjenama Statuta protivilo i poslovodstvo i sindikat, a kao posljednji argument za mobing i viktimizaciju navodi dnevni red sjednice UO BHRT na kojem je njegova smjena.
Ombudsmani BiH zaključili su da su dobili dovoljno dokaza od Agovića i odlučili da pokrenu istragu te tražili da se o svemu izjasni UO BHRT u roku od tri dana.
Marija Putica, član UO BHRT, kazala je danas da ne razumije oštru reakciju ombudsmana za ljudska prava zbog izmjene Statuta koje se odnose na sprečavanje jednonacionalne rukovodne strukture na BHRT.
Na osnovu Agovićeve žalbe za "mobing i viktimizaciju od strane UO BHRT" ombudsmani BiH pokrenuli istragu
"Omdusmane je imenovao parlament BiH i mislim da su nacionalni lideri iz reda hrvatskog i srpskog naroda dužni odgovoriti na pitanje: jesu li imenovali ombudsmane kako bi oni svojim djelovanjem osporili pravo pripadnicima naroda iz kojih dolaze da sudjeluju u rukovođenju javnim emiterom na državnoj razini što je izravno ugrožavanje Ustavom im zajamčenih prava", rekla je Putica.
Podsjetila je da su Bošnjaci na svim rukovodećim pozicijama u BHRT što je jedna od mnogobrojnih zamjerki na Agovićev rad.
U svom pismu koje je Agović uputio UO BHRT on navodi da bi njegova smjena, nakon što se vratio na posao u aprilu ove godine, ponovo dovela u pitanje funkcionisanje BHRT i prouzrokovalo štetu jer je u prethodnom postupku potrošeno više od 200.000 KM, te najavljuje zaštitu svojih prava na sudu i pokretanje privremene mjere.
U odgovoru koje je Agoviću uputio Ahmed Žilić, predsjedavajući UO BHRT, navodi se da je takva ocjena proricanje sudskih odluka.
"Ovo pitanje zaslužuje da se pred oba doma Parlamentarne skupštine BiH stave na tapet - ova proricanja i/ili prijetnje izrečene u ime Suda BiH?! O prouzrokovanoj šteti BHRT od strane pravosudnog sistema u BiH, Suda BiH i Općinskog suda u Sarajevu, njihovim (ne)zavisnim i (ne)pristrasnim radom - svakako da ćemo se obratiti parlamentu", napisao je Žilić.