BANJALUKA - Okružno tužilaštvo Banjaluka zatražilo je od Ministarstva finansija RS da procijeni vrijednost Kristal banke neposredno pred njenu prodaju, pošto su propali svi dosadašnji pokušaji da se, nezavisnom revizijom, utvrdi da li je banka prodata po potcijenjenoj vrijednosti.
`Od njihove procjene zavisi postojanje krivične odgovornosti u ovom predmetu`, saopšteno je iz Tužilaštva, u odgovoru na pismo Milorada Dodika, predsjednika Vlade RS, kojim je zatražio informacije o statusu krivičnih prijava za privatizaciju Kristal banke, Banjalučke banke i trebinjskog `Autorada`.
Ministarstvo finansija tvrdi, međutim, da oni nisu dobili nikakav zahtjev Tužilaštva za procjenu vrijednosti Kristal banke.
`Tog zahtjeva nigdje nema`, prenijela je Radmila Mihić, portparol Ministarstva.
Tužilaštvo se žali da, zbog pritisaka austrijske Hipo Alpe Adria banke, novog vlasnika Kristal banke, niko nije želio da se prihvati vještačenja ovog predmeta, te da `Price Waterhouse Coopers`, revizorska kuća angažovana na procjeni, u jednom izvještaju tvrdi kako prodajna cijena od jedan evro nije nerealna, dok u drugom kaže da nije sigurna da li je to bila realna cijena.
Istraga je, saopštili su u Tužilaštvu, otvorena još u septembru 2002. godine, nekoliko mjeseci nakon prodaje banke. Banka je prodata u aprilu 2002. godine za vrijeme Vlade Mladena Ivanića. Cijena od jedan evro pravdana je velikim dugovima banke. Kasnije se, kako je navedeno u izvještaju Glavne službe za reviziju javnog sektora iz 2004. godine, ispostavilo da je novi vlasnik naplatio dugove, za koje se tvrdilo da se nenaplativi.
Niko, međutim, kako ističu u Tužilaštvu, nije želio da vještači vrijednost banke prije njene prodaje, a i kada su, kako navode, krajem 2004. godine konačno našli dvojicu vještaka koji su to prihvatili, oni su odustali poslije mjesec dana pod pritiskom menadžmenta Hipo Alpe Adria banke i Agencije za bankarstvo RS.
`Jednom od vještaka prijećeno je otkazom, pa su odustali od vještačenja`, navodi se u saopštenju Tužilaštva.
Poslije neuspješne potrage za vještacima, istraga je angažovala bh. kancelariju `Price Waterhouse Coopers`, najveće revizorske kuće na svijetu, da procijeni vrijednost banke uoči njene privatizacije. Posao se, nasuprot ugovorenih dva mjeseca, otegao na gotovo godinu dana, a u prvom izvještaju naveli su kako cijena od jedan evro nije bila nerealna.
`Zbog uočenih propusta stavili smo brojne primjedbe, pa smo konačan izvještaj dobili u septembru 2006. godine, u kojem stoji da se ne mogu sa sigurnošću izjasniti da li je cijena od jedan evro bila realna ili nije`, saopšteno je iz Tužilaštva koje je, zbog toga, 19. septembra od Ministarstva finansija zatražilo da ono samo obavi procjenu vrijednosti banke.
U slučaju Dodikove prijave za privatizaciju Banjalučke banke, Tužilaštvo navodi kako je predmet u obradi od aprila 2004. godine i da konačna odluka o njegovoj sudbini zavisi od ishoda vještačenja predmeta `Kristal banka`, pošto je praktično riječ o istim stvarima.
Nije bilo pritisaka
Menadžment Hipo Alpe Adria banke odbacio je juče tvrdnje Okružnog tužilaštva Banjaluka o pritisku na vještake u slučaju procjene vrijednosti Kristal banke.
Oni su potvrdili da su se žalili na izbor jednog vještaka, jer je zaposlen u konkurentskoj banci. Zbog toga su se, tvrde, žalili Tužilaštvu, ministarstvima pravde i finansija i Agenciji za bankarstvo RS.
`Žalili smo se institucijama, što ukazuje na to da nije bilo nikakvih pritisaka`, naveli su u Hipo Alpe Adria banci, ističući da je, zbog njihovih žalbi, menadžment konkurentske banke opomenuo svog revizora `na mogućnost negativnih posljedica svog angažmana kao vještaka u konkurentskoj banci`.
Oni su naglasili da su, generalno, zadovoljni nalazima revizorske kuće `Price Waterhouse Coopers`, angažovane na procjeni vrijednosti Kristal banke.
`Revizor je eksplicitno nagovijestio da ugovorena kupoprodajna cijena banke nije bila nerealna u datom trenutku`, saopštila je Hipo Alpe Adria banka, ističući da su revizori imali pred sobom svu dokumentacija vezanu za poslovanje banke prije i poslije privatizacije.