SARAJEVO - Apelaciono odjeljenje Suda BiH zatražiće od Visokog sudskog i tužilačkog savjeta BiH (VSTS) da pozove na odgovornost Branka Perića, sudiju Suda BiH, zbog kritike koju je uputio sudijama ovog odjeljenja.
Apelaciono odjeljenje traži da Perićeva javna kritika sudija bude ocijenjena kao neprimjerena i profesionalno nekorektna, jer ne predstavlja pravilan način komunikacije.
Naime, Perić je krajem prošle godine poslao pismo svim sudijama ove pravosudne institucije, u kojem je zatražio da se na opštoj sjednici suda analiziraju stavovi Apelacionog odjeljenja izneseni u presudi u predmetu "Alija Osmić", kojom je prvostepena presuda od 11 godina smanjena na tri godine, a umjesto Krivičnog zakona BiH, primijenjen je Krivični zakon SFRJ.
U Perićevom pismu koje je u posjedu "Nezavisnih" navodi se da pravni stavovi iz ove presude predstavljaju radikalan zaokret u sudskoj praksi i da se obrazloženje smanjenja presude može tumačiti kao proizvoljna primjena prava te da predstavlja diskreditaciju Suda.
"U nekoliko odluka Apelacionog odjeljenja zapazio sam stanovište da odbrana može da saslušava svjedoke optužbe u fazi suđenja prije nego što budu ispitani od strane optužbe. Vidio sam materijal kojim se ovakvo stanje pokušava pravno utemeljiti, a koje je izradio američki Institut za ratne zločine iz Vašingtona", piše Perić i pita se ko naručuju ovakve pravne analize i s kakvim ciljem te da je to nešto što se prvi put pojavljuje u domaćoj pravnoj praksi.
Nakon ovog pisma sudije Apelacionog odjeljenja Suda BiH održale su sastanak i zaključile da je pismo sudije Perića neprofesionalno i neprimjereno.
Apelaciono odjeljenje traži da Perićeva javna kritika sudija bude ocijenjena kao neprimjerena i profesionalno nekorektna
"Stoga će pismo biti upućeno Visokom sudskom i tužilačkom savjetu na ocjenu da li je iznošenje kriterija koje je koristio sudija Perić sudijski neprimjereno", stoji u pismu Apelacionog odjeljenja sudijama Suda BiH.
U pismu se Petriću imputira da je "Nezavisnim novinama" dostavio podatke o presudama u predmetima "Osmić" i "Damjanović". Podsjećanja radi "Nezavisne" su u tekstu pod naslovom "Različiti zakoni za Srbe i Bošnjake" informisale javnost o dvostrukim aršinima Suda BiH.
Prije teksta u "Nezavisnim", Perić je objavio autorski tekst u "Politici" pod naslovom "Regionalne (ne)pravde", u kojem je naveo slučajeve "Osmić" i "Damjanović", odnosno različite presude po gotovo istim krivičnim djelima. Osmić je osuđen na tri godine zatvora zbog fizičkog i psihičkog zlostavljanja pripadnika HVO-a, dok su zbog fizičkog maltretiranja Bošnjaka u Sarajevu braća Goran i Zoran Damjanović osuđeni na 11, odnosno deset i po godina.
Perić je juče rekao da je iznenađen reagovanjem kolega iz Apelacionog odjeljena, koji moraju da shvate da su njihove pravosnažne presude podložne kritici javnosti i da javnost ima pravo da zna na koji način se ostvaruje pravda.
"Namjera mi je bila da se među kolegama razgovara o novim pravnim stanovištima iz presuda Apelacionog odjeljenja i njihovim mogućim reprekusijama na sudsku praksu. Za takav dijalog nema drugog mjesta osim opšte sjednice. Postoje ozbiljni problemi na relaciji prvostepeni i apelacioni sud. Prošle godine su po žalbama ukinute sve prvostepene odluke koje su donesene u Odjelu za ratne zločine. To se do sada nije događalo i to nije normalna situacija. O tome treba razgovarati, ali predsjednica Suda, koja kontroliše Apelaciono odljenje, onemogućava bilo kakav dijalog", rekao je Perić.