SARAJEVO - U proceduru su upućene izmjene Zakona o pomilovanju FBiH kojima se, između ostalog, obavezuje predsjednik FBiH da obrazloži odluke o pomilovanju.
Kazao je to Dennis Gratz, poslanik opozicione Naše stranke u Predstavničkom domu Parlamenta FBiH, koji je i uputio izmjene zakona.
Za neke parlamentarce ovo ima svrhu, a za neke ne predstavlja napredak ako će predsjednik FBiH samo biti obavezan da da obrazloženje.
Sam Gratz je rekao da bi ga ovakva izmjena zakona obavezala da se barem pravda javnosti, posebno ako je dao pomilovanje uprkos negativnom mišljenju nadležne Komisije za pomilovanja.
"Upućene su izmjene zakona nakon dešavanja sa pomilovanjima kao institutom. Do 31. marta je predsjednik FBiH Marinko Čavara imao obavezu dati izvještaj o pomilovanjima u prošloj godini. On još nije došao. Uputili smo inicijativu da se dostavi i uputili više izmjena Zakona o pomilovanjima. Predsjedniku FBiH niko ne može oduzeti pravo da nekoga pomiluje ili ne. Postoji Komisija pri Ministarstvu pravde FBiH koja daje mišljenje i on ga i može a i ne mora uvažiti. Ali želimo da on bude obavezan dati obrazloženje", kazao je Gratz.
Prema informacijama iz Ministarstva pravde FBiH, u prošloj godini se desilo jedno ili dva pomilovanja, a u ovoj godini pred Komisiju je došlo šest.
Poznato je da je raniji predsjednik FBiH Živko Budimir od maja 2011. do novembra 2014. godine donio 247 odluka o pomilovanju, a zbog sumnji u zloupotrebe pri pomilovanjima protiv njega je podignuta optužnica.
Advokat Faruk Ćupina (SBB), član Odbora za pravdu i opću upravu Predstavničkog doma Parlamenta FBiH, smatra da ovakva izmjena zakona ima svrhe jer predsjednik FBiH nije samo osoba "pro forme", te da svaka osoba u parlamentarnom životu mora biti odgovorna.
"Nažalost, nemamo odgovornih osoba. Premijer FBiH je zadužen za implementaciju odluka Ustavnog suda, a poznato je da više-manje nisu implementirane. I iza pomilovanja se mora stati. Svaka odluka mora biti pokrivena kvalitetnim obrazloženjem. To je i obaveza. Ta odluka, ma kakva bila, proizvodi pravne posljedice", dodao je Ćupina.
Aner Žuljević (SDP), član Odbora za pravdu, opću upravu i lokalnu samoupravu Doma naroda Parlamenta FBiH, kaže da će glasati za bilo kakav napredak koji će spriječiti eventualne zloupotrebe instituta pomilovanja, ali da nije napredak ako se radi samo o obrazloženjima.
"I sada Komisija šalje preporuku za neko pomilovanje. Uvijek ima obrazloženje. Uvijek se ide na socijalnu dimenziju koja se može izvesti na netočnim informacijama. Jedini put je izmjena Ustava. Mi smo imali amandmane na Ustav koji brane bilo kakvo pomilovanje za najteža krivična djela poput ubistva. Teže je izmijeniti Ustav nego zakon. Zakon kasnije neka parlamentarna većina opet može promijeniti", dodao je Žuljević.
Pravni stručnjak Vehid Šehić ističe da svaki akt mora imati obrazloženje, ali da ovakve izmjene zakona suštinski neće ništa promijeniti.
U Ministarstvu pravde napominju da Komisija za pomilovanja gleda sve papire i da pomilovanja ne daje predsjednik FBiH sam.
Resorni ministar Mato Jozić kaže da nije dobio predložene izmjene zakona, te ih ne može komentarisati.
Odgovore iz Ureda predsjednika FBiH Marinka Čavare nismo uspjeli dobiti.