BANjALUKA - Ustavni sud Republike Srpske odbio je prijedlog preduzeća "Bet lajv" iz Istočnog Sarajeva za ocjenjivanje ustavnosti i zakonitosti Odluke o komunalnim taksama na području Grada, u dijelu kojim je propisano da se za držanje sredstava za igre u ugostiteljskim objektima i drugim prostorijama plaća komunalna taksa i određeni su godišnji iznosi takse za držanje bilijara, automata i elektronskih uređaja za igre na sreću i bingo i sportske kladionice.
Ovakvu odluku Ustavni sud je donio jer je Zakonom o komunalnim taksama skupština opštine ovlašćena da propisuje plaćanje komunalnih taksi za korišćenje predmeta i usluga koje utvrdi tarifom.
Ustavni sud smatra da se propisivanjem komunalne takse na ovaj način pravna lica koja obavljaju ovu djelatnost ne dovode u neravnopravan položaj u odnosu na pravna lica druge djelatnosti, jer se propisano jednako odnosi na sve obveznike koji se nalaze u istim pravnim situacijama.
Ovo proizlazi iz činjenice da je prestankom važenja Zakona o porezima na igre na sreću i zabavne igre prestala obaveza plaćanja paušalnih poreza, te da je prema ocjeni Suda ovako propisano oporezivanje izraz određene finansijske politike i cjelishodnosti zakonodavca, što izlazi iz okvira nadležnosti Ustavnog suda u smislu člana 115. Ustava Republike Sprske.
Ustavni sud nije prihvatio inicijativu Božane Šmanja iz Šipova za pokretanje postupka za ocjenjivanje ustavnosti i zakonitosti člana 7. Izmjena i dopuna Posebnog kolektivnog ugovora za oblast pravosuđa. Tom odredbom nije predviđenno pravo radnika na regres za korišćenje godišnjeg odmora, čime su radnici u pravosuđu, prema mišljenju podnosioca inicijative, dovedeni u neravnopravan položaj u odnosu na radnike u drugim oblastima i djelatnostima u ostvarivanju prava na naknade po osnovu rada.
Ustavni sud smatra da osporena odredba nije u nesaglasnosti sa zakonom i Ustavom, jer je članom 5. stav 3. Zakona o platama zaposlenih u organima uprave Republike Srpske, koji se odnosi i na radnike u pravosuđu, propisano da su sve naknade po osnovu rada uračunate u iznos osnovne plate.
S obzirom da se osporena odredba temelji na odredbi Zakona za koju je Ustavni sud ranijom odlukom utvrdio da je u saglasnosti sa Ustavom, a imajući u vidu da se odnosi na sve zaposlene u organima uprave, sudovima i drugim organima na koje se ovaj zakon primjenjuje, Sud nije prihvatio navedenu inicijativu.
U ostalim predmetima koje je razmatrao Ustavni sud iz procesnih razloga nije prihvaćena inicijativa za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti i zakonitosti pravnih akata.