SARAJEVO - Prijedlog zakona kojim bi bila osnovana agencija za upravljanje imovinom oduzetom u krivičnom postupku pred Sudom BiH osporavan je danas u Predstavničkom domu bh. parlamenta zbog protivljenja poslanika iz Republike Srpske.
Poslanici stranaka iz RS ponovili su stavove sa prošle sjednice da bi usvajanjem ovog zakona došlo do nepotrebnog prenosa nadležnosti na nivo BiH, a sama rasprava o ovoj tački svela se na utvrđivanje da li je BiH nenormalna država. Glasanje o ovoj i ostalim tačkama nije bilo završeno u vrijeme zaključenja ovog broja "Nezavisnih".
Drago Kalabić, poslanik SNSD-a, rekao je da ovaj zakon ne treba stavljati u parlamentarnu proceduru dok traje strukturali dijalog s EU o reformi pravosuđa.
"Mi nismo normalna država. Neće biti ničega i nikakve agencije dok se ne dogovorimo. Ovdje dva strana ambasadora odlučuju o sastavu nove vlade FBiH, što nema u normalnim zemljama", kazao je Kalabić, dodavši da je ključni problem loš rad bh. pravosuđa, koje neće raditi svoje posao ni kada bi bilo državne agencije za upravljanje oduzetom imovinom.
Replicirala mu je Azra Hadžiahmetović iz Stranke za BiH, koja je upitala Kalabića "je li on normalan poslanik u nenormalnoj državi ili je situacija obrnuta". Ministra pravde BiH Barišu Čolaka upitala je zašto je ovaj prijedlog zakona proslijedio u parlament BiH dok traje strukturali dijalog, te kolegama i koleginicama čestitala jučerašnji Dan zaljubljenih.
Kalabić joj je uzvratio izjavom da se zaljubljen čovjek ne ponaša normalno.
U diskusiju je li BiH normalna država uključili su se i predsjedavajući i zamjenik predsjedavajućeg Predstavničkog doma Božo Ljubić (HDZ 1990) i Milorad Živković (SNSD).
"Neka stručnjaci procjenjuju šta je normalno, ali ova država nije funkcionalna i samoodrživa jer institucije međunarodne zajednice ovdje odlučuju o mnogim pitanjima", rekao je Ljubić, čijoj je stranci prihvatljiv zakon o upravljanju imovinom oduzetom tokom procesa pred Sudom BiH.
I Živković smatra da su eksperti nadležni da ocjenjuju šta je normalno, ali je naglasio da postoje pokazatelji na osnovu kojih je moguće utvrditi da li je neka država nenormalna.
"Je li normalna zemlja koja nema definisanu svoju granicu sa susjedima? Kako možemo raspravljati o presudi 'Sejdić i Finci', a živimo u zemlji u kojoj djeca ne mogu dobiti matični broj kada se rode", upitao je Živković.
Njegova stranačka koleginica Milica Marković ocijenila je da je zakon o upravljanju imovinom oduzetom pred Sudom BiH promašen jer u RS već postoji Agencija za upravljanje konfiskovanom imovinom, a u FBiH je u toku uspostava iste institucije.
"Promašena je inicijativa da se sada osniva agencija za čiji početak rada treba 400.000 KM, a budžet BiH se smanjuje", dodala je Markovićeva.
Beriz Belkić iz Stranke za BiH i Šefik Džaferović, poslanik SDA, kazali su da bi se ovim zakonom popunila pravna praznina jer BiH trpi štetu što sada niko ne gazduje imovinom trajno ili privremeno oduzetom tokom sudskih procesa u Sudu BiH. Belkić je ustvrdio da je ovo izvorna nadležnost BiH.
Zakon je prihvatljiv i za HDZ BiH, rekao je poslanik ove stranke Niko Lozančić, te naglasio da on samo predviđa uspostavu agencije koja je neophodna Sudu BiH.
Petar Kunić iz Kluba poslanika SNSD-a predloženi zakon ocijenio je suštinski antiustavnim te poručio da se "ne može Sud BiH ovlastiti da oduzima imovinu koja pripada Prnjavoru".
Aleksandra Pandurević iz SDS-a takođe je osporila nadležnost Suda BiH, poručivši da, ako je neko oštetio budžet RS, oduzeti novac treba da ide u budžet ovog entiteta, a ne u budžet BiH.
Saša Magazinović, poslanik SDP-a, podsjetio je kolege da je parlament BiH 2009. godine zadužio Vijeće ministara da izradi prijedlog zakona o upravljanju oduzetom imovinom.
Ministar pravde Bariša Čolak rekao je da je ovo jedna od obaveza BiH iz "mape puta" o liberalizaciji viznog režima te poručio da predloženi zakon nije nikakvo zadiranje u nadležnosti.
Još sporenja
Izmjene Okvirnog zakona o osnovnom i srednjem obrazovanju BiH, koje je predložio zamjenik predsjedavajućeg Predstavničkog doma Denis Bećirović (SDP), takođe nisu dobile podršku tokom rasprave na jučerašnjoj sjednici. Protiv predloženih promjena bili su poslanici dva HDZ-a i stranka iz RS uz obrazloženje da one zadiru u nadležnosti kantona i entiteta u ovoj oblasti. Zbog prigovora o prenosu nadležnosti sporne su i izmjene zakona o krivičnom postupku BiH i o protivminskom djelovanju.