SARAJEVO - Od 22 tačke dnevnog reda na sjednici Doma naroda Parlamenta FBiH zakazanoj za 2. mart, čak pola se odnosi na izvještaje o radu institucija i druge izvještaje za - 2015. godinu.
U samom Parlamentu kažu da je izgleda to tako urađeno samo da se ima sjednica, da je ovaj materijal bio dostavljen Parlamentu i ranije te da nema racionalnog obrazloženja za ovakvu praksu.
Među izvještajima koje će delegati razmatrati na dvije sjednice 2. marta su i neki za 2014. godinu, ali i neki koji obuhvataju 2016, ali samo njenu prvu polovicu. Između ostalog, razmatraće neprihvatanje izvještaja Nadzornog odbora Zavoda PIO za 2014. i 2015. Razlog neprihvatanja je nezadovoljstvo Vlade FBiH radom tog NO. Ipak, njegovim članovima je istekao mandat pa ga je Vlada iz tih razloga razriješila i u julu prošle godine imenovala novi, tako da je stari saziv kojim je Vlada nezadovoljna ostao nesankcionisan, te i analitičari postavljaju pitanje svrhe razmatranja ovog, ali i ostalih starih izvještaja. Delegati će razmatrati i informaciju o vanjskom i unutrašnjem dugu zaključno s krajem 2015. godine, izvršenje programa rada Agencije za reviziju privatizacije gdje je i plan rada za 2016. godinu, ali i zdravstveno stanje stanovništva i zdravstvena zaštitita u FBiH u 2015. godini, koje nije sjajno, ali je izvještaj tek sada došao na dnevni red.
"Nažalost, neće se tom izvještaju dati važnost jer je iz 2015, a sadrži važne informacije koje su aktuelne i danas", kaže Lejla Deronja-Suljić, iz Centara civilnih inicijativa, koja prati rad Parlamenta FBiH, te ističe da se mora utvrditi dinamika pravovremenog dostavljanja izvještaja o radu institucija i agencija kojima je Parlament u neku ruku poslodavac kako bi se na vrijeme reagovalo, utvrdila odgovornost uprava i eventualno nešto spriječilo.
"Žalosti praksa da se izvještaji o radu agencija i institucija razmatraju pa i po dvije godine od isteka perioda na koje se odnose. Postavlja se pitanje svrsishodnosti da se oni uopšte sada razmatraju, ali i pitanje da li se možda tako pokušavaju zaštititi upravljačke strukture, ako su bliske vlasti, pa da se ne pokrene odgovornost ili smjena, ako se već zna da neki posluju negativno", rekla je Suljićeva te naglasila da bi se morala dati važnost izvještajima o radu pa da se na vrijeme reaguje i popravi situacija.
Jasenko Tufekčić, dopredsjedavajući Doma naroda, na pitanje kakva je svrha razmatranja izvještaja koji se odnose na 2015. godinu odgovorio je da se oni moraju razmatrati jer bi se u protivnom reklo da ih drže u ladici.
Predrag Kojović, delegat u Domu naroda, kazao je da se formalno-pravno moraju svi izvještaji razmatrati, ali da ni on nema racionalno objašnjenje zašto je Kolegij Doma ovo tek sada stavio na dnevni red.
"Može biti i da institucije nisu na vrijeme uradile izvještaje, a Vlada je imala druge obaveze kada su stigli pa kad su već zakasnili stavljeni su u ladicu. U Kantonu Sarajevo Vlada je naredila institucijama da dostavljaju na vrijeme izvještaje i stalno insistiraju na tome. Znači, može se kad se hoće", dodao je.