PODGORICA - Sudija Osnovnog suda u Podgorici Mirjana Vlahović je presudila da država Crna Gora plati 69.000 eura porodici Komatina na ime duševnih bolova zbog pogibije njihovog bliskog člana tokom Nato bombardovanja Murine.
Ocijenjeno je da država u tom slučaju nije učinila ništa da upozori mještane Murina da se sklone, iako je svaki napad Nato aviona praktično bio najavljivan i poznat odabir meta.
Ovakvu odluku sudija Vlahović je donijela po tužbi Veselinke Komatine, Ljubomira, Gradimira, Radomira i Evice Komatine. Tuženi u ovom predmetu su bili država Crna Gora, MUP, Ministarstvo odbrane i Uprava policije. Prema presudi, presuđeno je da se Veselinki i Ljubomiru na ime duševnih bolova isplati po 15.000 eura, a ostalim članovima porodice po 69.000, prenosi crnogorska štampa .
Prema riječima pravnog zastupnika oštećene porodice, iako su tuženi izjavili žalbu na presudu, on smatra da je ona pravična i zakonita.
“Radi se o prvoj presudi po tužbama kojom je porodici pokojnog Manojla Komatine na ime duševnih bolova za pet članova porodice dosuđen ukupan novčani iznos od 69.000,00 eura, uz pripadajuće troškove postupka. I pored toga što su zastupnici tužene Crne Gore i njenih tužbom označenih državnih organa, i to zaštitnik imovinsko-pravnih interesa i Odsjek za imovinsko-pravne poslove MO, izjavili žalbe na presudu, slijedeći argumentovan činjenični i pravni stav suda, ja sam čvrsto uvjeren da je sud u ovom slučaju postupio i pravično i zakonito. Zbog toga ne sumnjam da će u daljem postupku presuda biti dovedena u pitanje”, kazao je Murić u izjavi za crnogorski list Dan.
Poznato je, kako je dodao, da je u NATO granatiranju tadašnje SRJ, između ostalih gradova i objekata kao odabranih ciljeva, stradala i crnogorska varošica Murino.
“U granatiranju Murina stradalo je šest nedužnih civilnih lica, među kojima su bila i djeca. To stradanje, po našem čvrstom uvjerenju potkrijepljenom relevantnim dokazima, moglo je da se izbjegne. Prema našem saznanju iz toga vremena, granatiranje strateških meta je unaprijed najavljivano, i uz to su, sa aspekta odbrane građana i imovine, mete bile strateški predvidive. Tako, na primjer, prilikom svakog najavljivanja preleta Podgorice, Berana ili pak Plava, koji je najbliži Murinu, građani su na propisani način uzbunjivani zvučnim signalima-sirenama, kako bi se sklonili ili pak preduzeli druge mjere svoje zaštite. U slučaju Murina, ne samo da nije bilo sirena, nego nije bilo nijednog drugog načina obavještavanja građana o nadolazećoj opasnosti. Upravo slijedeći ustavnu obavezu države Crne Gore, da štiti živote i imovinu svojih građana, da kontroliše sve vanredne situacije, a pandan tome i da naknadi štetu ako do nje dođe, što se u ovom slučaju i dogodilo, ja sam, procjenjujući sve okolnosti i činjenice vezane za taj događaj, zasnovao tužbu kojom od države Crne Gore i njenih organa Ministarstva unutrašnjih poslova i javne uprave, Uprave policije i Ministarstva odbrane, oštećene porodice traže da im država čiji su građani nadoknadi, kako nematerijalnu tako i materijalnu štetu”, kazao je Murić.
On, kako kaže, nije prihvatio stav jedne beogradske advokatske kancelarije, koja se prije njega bavila ovim slučajem, to jest da na strani tuženih budu NATO, UN ili pak države članice, jer se takav stav nije uklapao u moguća pravna rješenja takvog slučaja.