SARAJEVO - Bivši tužilac Haškog tribunala Džefri Najs izjavio je da bivša glavna tužiteljka tog suda Karla del Ponte snosi odgovornost za "poražavajuću oslobađajuću presudu" Ramušu Haradinaju, Idrizu Baljaju i Lahiju Brahimaju, koja je, kako je istakao, donijeta zbog nedostatka dokaza i koja predstavlja "blamažu" za Sud u Hagu.
"To je blamaža ne zato što je neko, u ovom slučaju tri osobe, oslobođen. Takve se stvari dešavaju u svakom normalnom sudskom postupku. Ovdje su, međutim, kvalifikovani pravnici već ranije sugerisali da nema dovoljno dokaza. Karla Del Ponte je poslije toga instruisala troje pravnika koji nemaju iskustva kao advokati u sudnici i koji nakon podizanja optužnice ionako ne bi u ime Tužilaštva zastupali slučaj pred sudom", rekao je Najs listu "Dnevni avaz".
Troje pomenutih pravnika je, dodao je Najs, samo napisalo optužnicu i tu se završila njihova odgovornost, dok su drugi advokati zastupali slučaj pred sudom.
Prema njegovim riječima, pravnici koje je instruisala bivša glavna tužiteljka "danas više ne rade u Tribunalu i ovaj poražavajući ishod njih profesionalno više ne dotiče".
"Oni su poslušali instrukciju, mada se činilo da je, ipak, unutar Tužilaštva u to vrijeme bilo otvorenih upozoranja upućenih Karli del Ponte. Jedan iskusni pravnik i ja pisali smo Del Ponteovoj samo nekoliko mjeseci prije podizanja optužnice, upozorajvajući je da ne može podizati optužnicu bez konsenzusa advokatskog kolegijuma, koji je neka vrsta testa za održivost optužnice prema količini i jačini dokaza. To je, inače, bila uobičajna praksa među advokatima Tužilaštva za vrijeme mandata Luiz Arbur, predhodnice Del Ponteove", objasnio je Najs.
On je dodao da je u pismu koje je zajedno sa pomenutim pravnikom poslao Del Ponteovoj, bilo navedeno da je "potrebno testiranje optužnice kako bi se omogućilo da najiskusniji advokati mogu dati svoje primjedbe.
"Ali, Del Ponteova je to odbila. Kao što je i ukinula praksu profesionalnog advokatskog kolegijuma kada su bile u pitanju i druge optužnice", kazao je Najs.
On je za dnevni list iz BiH izjavio i da ga nije iznenadila ni nedavna oslobađajuća presuda protiv hrvatskih generala Ante Gotovine i Mladena Markača.
"To je bilo isto za očekivati. Tu se radi o sličnom problemu optužnica iz mandata Del Ponteove, gdje je ona tražila da se osude pripadnici svih etničkih grupa. To bi vodilo nekom vještačkom izjednačavanju kriminalne odgovornosti svih strana u ratu. A to je jako upitno kao strategija", smatra bivši glavni tužilac Haškog tribunala.
Ocjenu lista da je Srbija poslije oslobađajućih presuda hrvatskim generalima najavila da će "de fakto u potpunosti suspendovati saradnju sa Kancelarijom tužioca", Najs je prokomentarisao tvrdnjom da je Srbija tolerisala Tribunal "samo dok su njene metode imale neki učinak".
"Srbija je, različitim metodama, odlučna da dostavi dokaze koji bi mogli pokazivati jednaku moralnu odgovornost Srbije i drugih republika bivše Jugoslavije i njenih naroda. To i nije bilo neuspješno u situacijama kada je, na primjer, blokirano objavljivanje nekih bitnih dokaza", kazao je on.
"Nadalje, ona je održavala optužbe, koje je zasnivala i zasniva ili na manjku dokaza ili na tome da ti dokazi uopšte ne postoje. Te su optužbe na površini isplivale čak i kao dio radnog materijala ICTY-a, a možete ih naći u knjizi gospođe Del Ponte. Možda se njihovi prsti mogu naći i iza odluka koga optužitii i privesti pred sud", smatra Najs.
Srbija je, dodao je on, tolerisala Tribunal "sve dok su te metode imale neki učinak".
"Ta 'tolerantnost' ne treba da bude izjednačena sa poštovanjem vladavine zakona, što je otkrila upravo suspenzija saradnje koju je Srbija proglasila. Ako Srbija nema dokaze - ali dokaze, a ne neku nadu ili glasinu - da sudije nisu djelovale u skladu sa pravom i profesijom u ovom slučaju, onda njen odgovor otkriva nedostatak poštovanja vladavine zakona", kazao je Najs.
Karla del Ponte izjavila je juče Tanjugu da nije začuđenja oslobađajućom presudom Haradinaju, Baljaju i Brahimaju, već činjenicom da je bilo teško prikupiti dovoljno dokaza za podizanje optužnice protiv njih.
Prema njenim riječima, bilo je teško prikupiti dovoljno dokaza, a i kada bi oni bili prikupljeni svjedoci bi mijenjali njihove iskaze.
Iz tog razloga, Tužilaštvo je pokrenulo novi slučaj kako bi prikupilo dovoljno dokaza, ali, kako je dodala Del Ponte, ni tada nije bilo u stanju da prikupi dovoljno dokaza.