LJUBLJANA - Medijska kampanja pred referendum na kojem će Slovenci 6. juna potvrditi ili odbaciti arbitražni sporazum s Hrvatskom, koji je parlament već ratifikovao, dobija na žestini i podsjeća na predizborna sučeljavanja iz 2008. tadašnjeg opozicionog čelnika Boruta Pahora i tadašnjeg premijera Janeza Janše, s tim da su uloge sada zamijenjene, a glavno pitanje je ko je vještiji pregovarač s Hrvatskom.
"Nisam pristalica Pahorovog političkog stila, ali ću na referendumu glasati za potvrdu arbitražnog sporazuma. Pahoru se mora priznati da je u pregovorima s Hrvatskom postigao majstorski rezultat, koristeći trenutak kad je Hrvatska tako jako željela da obezbijedi brz ulazak u EU. Zato je pristala na sporazum kojim Slovenija dobija zagarantovan kontakt s otvorenim morem. Takvu istorijsku priliku više nikad nećemo dobiti", rekao je Matevž Krivic, nekadašnji ustavni sudija i pristalica koalicije premijera Boruta Pahora.
Krivic, kojeg slovenačka javnost poznaje kao borca za prava manjina i polemičara koji se često javlja u medijima sa svojim stajalištima o političkim i moralnim pitanjima, kaže da je šokiran navodima nekih slovenačkih intelektualaca koji su Pahora zbog arbitražnog sporazuma proglasili "kolaborantom hrvatskih okupatora slovenačkog mora i zemlje".
"Bude li u glavi imalo razuma, Slovenci na referendumu neće odbaciti sporazum niti tražiti od arbitraže Savudriju i granicu na Mirni", kazao je Krivic, odbijajući teorije o istorijskim nepravdama prema Slovencima koje bi na arbitraži trebalo da budu ispravljene, kako to predlažu neke opozicione snage koje su za poništenje sporazuma o arbitraži. Drugačije mišljenje ima donedavni slovenački ambasador u Hrvatskoj Milan Oražen Adamič, inače član Slovenske demokratske stranke (SDS) bivšeg premijera Janeza Janše.
"Piranski zaliv mora ostati cjelovit, granica bi morala biti barem ondje gdje je bila katastarska granica (nekadašnje) opštine Piran, jer je ključ za granicu na moru određivanje zadnje tačke granice na kopnu", rekao je Oražen za novi broj nedjeljnika "Demokracija" bliskog Janšinoj stranci. Oražen tvrdi da bi bez potvrde cjelovitosti Piranskog zaliva i teritorijalnog izlaza na otvoreno more mogli biti ugroženi strateški i ekonomski interesi Slovenije, te da su odredbe arbitražnog sporazuma nejasne i za Sloveniju nepovoljne. Zato je on za odbijanje arbitražnog sporazuma i povratak na bilateralne pregovore.
Dok pristalice bivšeg premijera navode da je Pahor "popustio" hrvatskim interesima i pritiscima iz EU-a, te potpisao sporazum na štetu svoje države, iako se Sloveniji s rješenjem tog pitanja nije trebalo žuriti jer je već članica EU-a, Pahorove pristalice i glasači navode da se Janša u svojim kritikama ravna logikom izazivanja političke napetosti, jer bi pad arbitražnog sporazuma na referendumu ugrozio opstanak Pahorove vlade na sredini njenog redovnog mandata.
Mediji su u četvrtak prenijeli i izjave Pahorovog političkog saveznika Gregora Golobiča, predsjednika stranke Zares i ministra za školstvo, da slovenačkoj opoziciji ne odgovara konačno rješenje graničnog spora s Hrvatskom, jer se time godinama politički hranila, posebno u predizbornim kampanjama, ali i izjavu nekadašnjeg predsjednika slovenačke vlade Alojza Peterlea, poslanika u Evropskom parlamentu, a koji zajedno s Janšom agitira za odbacivanje arbitražnog sporazuma, da je Pahor arbitražnim sporazumom kupio "mačka u vreći", jer se presuda arbitražnog suda o graničnom sporu neće znati prije ulaska Hrvatske u EU.