Priručnik za gramatiku "Gramatologija" za šesti razred osnovne škole u Srbiji, u kome se riječ "glupača" definiše kao ženska osoba, nije odobrio Zavod za unapređivanje vaspitanja i obrazovanja, a bez tog odobrenja nijedna knjiga ne bi smjela da se koristi u nastavi, čak ni kao pomoćno sredstvo.
U priručniku se nalazi primjer koji je izazvao buru u javnosti u kome se objašnjava se da riječi sa sufiksom - ača mogu da imaju različita značenja, pa su kao primjeri navode lozov-ača - vrsta pića, glup-ača - ženska osoba, krast-ača - vrsta žabe.
- Ovaj primer je katastrofalan, ali knjiga nije bila u proceduri za odobravanje Zavoda za unapređenje vaspitanja i obrazovanja. To i nije udžbenik nego priručnik, ali da bi nastanici imali pravo da ga preporučuju učenicima čak i kao pomoćno nastavno sredstvo, on mora da dobije naše odobrenje - objašnjava za 24sata Mira Bogdanović, rukovodilac Centra za razvoj programa i udžbenika.
Da bi jedan udžbenik mogao da se koristi u nastavi, potrebno je da prođe ozbiljnu provjeru, a kako ne bi dolazilo do zabuna i korišćenja neadekvatnih knjiga, sve odobrene nalaze se u jedinstvenom katalogu.
Povezivanja riječi glupača i ženske osobe u ovom priručniku natjerao je Nacionalni prosvjetni savjet Srbije da taj problem uvrsti na dnevni red sljedeće sjednice.
Desanka Radunović, predsjednica NPS koji učestvuje u odobravanju priručnika i udžbenika, kaže da je i na tom tijelu dio odgovornosti zbog te greške, ali i drugih grešaka.
- Inovacije u srednjim školama bile su glavna tema na sednicama, pa zato još nismo o ovom i drugim slučajevima raspravljali. Dobili smo pismo Poverenice za zaštitu ravnopravnosti koja nam je ukazala na sporan priručnik i ta tema će biti obrađena na narednoj sednici. Ima još primera grešaka u udžbenika i tome ćemo ubuduće posvetiti malo više pažnje - kaže Radunovićeva za Blic.
Zbog primjera „glupača“ nadležnima se obratila i Nevena Petrušić, povjerenica za zaštitu ravnopravnosti, koja smatra da je to primjer vrijeđanja i omalovažavanja žena.
- Nedopustivo je da se ovako nešto nađe u udžbeniku i ne mogu da verujem da je ovako nešto dobilo odobrenje za štampu - kaže poverenica.
Ona je rekla da su još u junu poslali preporuke svim relevantnim insitucijama da se revidiraju sadržaji.
- Bilo je vremena da se iz prodaje povuku ovakvi udžbenici - kaže Petrušić.
Grešaka i neprimjerenih opisa pojmova ima i u mnogim drugim priručnicima i udžbenicima. Tako iz knjige „Svet oko nas 1a“ za prvi razred đaci uče da će sljedeće godine avgust umesto 31 imati 29 dana, april 31, a maj 30 dana. Nastavnica biologije Marina Miljković iz OŠ „Banović Strahinja“ kaže da je prošle godine koristila udžbenik u kome se radi lakše vizualizacije DNK poredio sa merdevinama, a hromozomi sa štipaljkama.
U OŠ “Josif Pančić“ kažu da jedino u udžbeniku iz istorije postoji pomalo smiješno poređenje, odnosno da hajduke izjednačavaju sa Robinom Hudom. I u udžbenicima za srednju školu ima neprimjerenih rečenica. U udžbeniku Psihologija za drugi razred Gimnazije stoji da “od osobe koja je duševno zaostala, od idiota, nije moguće ni u najboljim uslovima stvoriti inteligentnu osobu“.