HAG - Odbrana prvooptuženog Ante Gotovine zatražila je u utorak od sudija Haškog tribunala da Gotovinu oslobode optužbe za progon Srba iz Kninske krajine, tvrdeći da je granatiranje Knina u avgustu 1995. godine bilo zakonito i da nije izazvalo premještanje srpskog stanovništva.
"Svi dokazi tokom suđenja pokazali su da je upotreba artiljerije u operaciji 'Oluja' bila zakonita. Optužba da je napad na Knin bio nesrazmjeran i nezakonit nije podržana nikakvim dokazima, fotosima, ni video-snimcima... Naprotiv, civilni objekti u Kninu skoro da i nisu bili oštećeni", rekao je u završnoj riječi Gotovinin branilac Gregori Kiho.
General Gotovina je kao komandant Zbornog područja Split komandovao operacijom "Oluja". Zajedno sa Ivanom Čermakom i Mladenom Markačem optužen je za progon, prisilno premještanje i deportaciju, pljačkanje javne i privatne imovine, bezobzirno razaranje naselja, ubistva i nehumana djela i okrutno postupanje prema srpskim civilima u Kninskoj krajini tokom i poslije "Oluje", od 4. avgusta do kraja septembra 1995. Kiho je kazao i da "ne postoje dokazi o civilnim žrtvama" granatiranja Knina i drugih gradova u Krajini - Benkovca i Gračaca tokom operacije "Oluja" 4. i 5. avgusta 1995. godine.
"Taj strašni napad na Knin, kako tvrdi tužilaštvo, morao bi izazvati masovne žrtve, a nije... Optužba je na kraju uspjela da utvrdi da je u Kninu samo jedan civil možda bio ubijen artiljerijskom vatrom", naznačio je Kiho.
Zastupnik Gotovinine odbrane tvrdio je i da srpsko stanovništvo nije napustilo Kninsku krajinu zbog granatiranja Knina i drugih gradova, nego zato "što je bilo okruženo i zato što nije željelo da živi pod hrvatskom vlašću". Odbrana je naglasila i da je tužilaštvo "masovni egzodus pogrešno izjednačilo s masovnim protjerivanjem", nazivajući to "nevidljivim etničkim čišćenjem"."Nema nikakvih dokaza da su Srbi otišli zbog artiljerijskih napada", naglasio je Kiho. Po njegovim riječima, tvrdnja tužilaca da je Gotovina prihvatio činjenje zločina "ne može biti dalje od istine". Odbrana prihvata da su zločini počinjeni, ali ih je tužilaštvo bez dokaza pripisalo jedinicama Hrvatske vojske, pod komandom Gotovine, rekao je branilac.
Drugi Gotovinin advokat Luka Mišetić tvrdio je da je odbrana tokom procesa dokazala da je Gotovina učinio sve što je bio dužan i što je mogao da spriječi zločine i kazni počinioce. "Vidjeli smo izričita naređenja Gotovine i hrvatskog vođstva da se zločini sprečavaju i kažnjavaju", rekao je Mišetić.
On je kao "smiješno" odbacio tumačenje tužilaštva da je ponavljanje tih naređenja tokom i poslije "Oluje" značilo da su ona bila "lažna" i da njihovo sprovođenje nije bila Gotovinina namjera i da je komandant zlodjela tolerisao i podsticao. "Ta naređenja su bila primijenjena. Ne ubijaj, ne pljačkaj, ne siluj, pomozi onima kojima je pomoć potrebna - to su naređenja koja su Gotovinini podređeni prenosili svojim vojnicima", naglasio je Mišetić.
Branilac je sugerisao i da Gotovina nije imao efektivnu kontrolu nad rezervistima u HV-u.
U nastavku zasjedanja završne riječi izložili su i branioci saoptuženih Ivana Čermaka i Mladena Markača.
Haški tajkun
Haški pritvorenik Ivan Čermak ove godine je u dva navrata dokapitalizirao firmu "Kroduks plin" s osam miliona kuna. U avgustu je u "Narodnim novinama" objavljeno da je Čermak uplatom od 4,3 miliona kuna povećao osnovni kapital kompanije "Kroduks plin" na 18,3 miliona kuna.
Dva mjeseca ranije zabilježeno je još jedno povećanje osnovnog kapitala firme, i to pretvaranjem 3,6 miliona kuna potraživanja, koje je Čermak imao prema akcionarima, u osnovni kapital. Iako je u haškom pritvoru, Čermak ne miruje i dokapitalizacijom ojačava bilans firme.