HAG - Završilo je maratonsko suđenje trojici hrvatskih generala u Hagu Anti Gotovini, Ivanu Čermaku i Mladenu Markaču, koje optužnica tereti za zločine počinjene tokom i nakon "Oluje", a prema tvrdnjama Tužilaštva, u sklopu udruženog zločinačkog pothvata s ciljem protjerivanja srpskog stanovništva, što odbrane negiraju.
Kraju je došlo trodnevno iznošenje završnih riječi odbrana, a sad se Sudsko vijeće povuklo da bi razmotrilo činjenice i donijelo presudu. Rok za donošenje presude nije određen, a s obzirom na ranije predmete, očekuje se da bi ona mogla biti donesena u roku nekoliko mjeseci, otprilike tri mjeseca do pola godine. U tom smjeru ide, čini se, i najava predsjedavajućeg sudije Alfonsa Orija, koji je, zaključujući sjednicu, najavio presudu u ovom predmetu "u dogledno vrijeme".
Suđenje je juče nastavljeno replikom Tužilaštva na prethodnih dana izrečene završne riječi odbrane optuženih generala.
Tužilac Alen Tiger ocijenio je da su izvještaji o korištenju fosfornih bombi u Grahovu i Glamoču, u BiH, gdje je operisala Hrvatska vojska, koje je tokom suđenja naveo general Gotovina, bili lažni i u širem i u užem smislu.
Svrha izvještaja bila je prikrivanje onoga šta se dešavalo u Grahovu, a to je da su gotovo sve jednice bile uključene u razaranje Grahova i Glamoča, rekao je tužilac koristeći se u izlaganju geografskim kartama.
U odgovoru na tvrdnje odbrane generala Markača, Tiger je naglasio da granate nisu padale na područje Gračaca, mjesta u južnoj Lici, nego na samo mjesto. "Na Gračac nije palo samo devet granata, kako tvrde Markačevi advokati, nego mnogo više", rekao je Tiger.
Na Knin je ispaljeno više od 1.000 projektila koji nisu padali samo na vojne ciljeve, nego po cijelom gradu. Da je 1.000 projektila palo samo na vojna središta ili poštu, mogli bismo pokazati sliku razaranja, ali to nije tako. Projektili su padali po čitavom gradu, rekao je tužilac.
On je rekao i da je stav tadašnjeg predsjednika Franje Tuđmana bio da je "prevelik broj Srba bio prijetnja opstanku naroda", nakon čega je dodao i da je to sasvim jasno i očigledno objašnjenje onoga što se dogodilo u "Oluji".
Gotovinin advokat Luka Mišetić upozorio je na činjenicu da su "dva suprotstavljena generala u svojim dnevnicima u istom danu zapisala da je korištena zapaljiva municija u području Glamoča, pa to dovoljno govori".
Takođe, izrazio je zadovoljstvo što je Tužilaštvo "priznalo i da su neke Gotovinine komande bile efikasne, ali ne i da se pouzdavao u druge institucije u njihovo provođenje". Mišetić je rekao i da Gotovina nije ništa zataškavao.
Što se tiče stanovništva, Gotovinin drugi branilac Pajam Akavan naglasio je da "stanovnici Krajine nikad nisu bili građani Hrvatske već samoproglašene Republike Srpske Krajine, što znači da su bili stranci, ali da nije istina da su Gotovina i Hrvatska vojska željeli zauvijek protjerati Srbe iz Knina".
Tužilaštvo je za Gotovinu zatražilo 27, za Markača 23 i za Čermaka 17 godina zatvora, dok su timovi odbrane tražili oslobađanje.