Parlament FBiH, koji je prihvatio zahtjeve nosioca najviših ratnih priznanja, ne može izbjeći odgovornost ukoliko dođe do problema s realizacijom sredstava MMF-a, smatra Ibrahim Nadarević, šef Kluba poslanika SDA u ovom domu.
Iako je i sam podržao zaključke, Nadarević u intervjuu za "Nezavisne" kaže da su se neki funkcioneri i političari u FBiH solidarisali s prosvjednicima i na taj način vodili predizbornu kampanju. Prvenstveno misli na Stranku za BiH i SDP.
"Iako sam glasao za ove zaključke, mislim da mogu ugroziti aranžman s MMF-om", kaže Nadarević.
NN: Da li je Vlada FBiH dužna da realizira zaključke koje je usvojio Predstavnički dom Parlamenta FBiH nakon dvodnevnih protesta dobitnika najviših ratnih priznanja?
NADAREVIĆ: Ako ništa drugo, sve ono što se izdešavalo u protekloj sedmici mora natjerati Vladu FBiH na sadržajan socijalni dijalog s korisnicima iz oblasti boračko-invalidske zaštite. Ako bude nastavljen ovakav način rješavanja bez socijalnog dijaloga ili dijalogom koji će biti isključiv, krajem ove ili početkom naredne godine nećemo imati novca za osnovna prava svih kategorija, a kamoli za posebna.
NN: Znači li to da do sada nije bilo dijaloga?
NADAREVIĆ: Bilo je dijaloga, ali smo svjedoci u zadnja tri mjeseca da se završavao na negiranju i osporavanju prava i to je rezultiralo da Zakon o pravima dobitnika najviših ratnih priznanja bude na spisku akata koje treba ukinuti. Taj dijalog išao je u pogrešnom smjeru.
NN: Može li Parlament uticati na Vladu FBiH ako odbije da realizira zaključke?
NADAREVIĆ: Zaključci su okvir koji je zadan Vladi FBiH, a on podrazumijeva, između ostalog, i izmjenu važećih propisa, Zakona o uštedama, rebalans budžeta. Vrlo brzo ćemo znati kakva im je nakana, da li će zaključke ugraditi u rebalans ili u postojeći budžet.
NN: Gdje je moguće napraviti dodatne uštede?
NADAREVIĆ: Nemoguće je u neimaštini izvesti situaciju da jednom dajete, a drugome uzimate. Razumijem da će neko morati dodatno snositi poteškoće neimaštine. Čini mi se da sam čuo dopremijera FBiH Gavrila Grahovca da je rekao kako je raspoložen da budžet njegovog ministarstva bude umanjen za razliku u oblasti boračko-invalidske zaštite.
NN: Parlament je usvojio zaključke iako je bilo upozorenja da prijete narušavanju stendbaj aranžmana?
NADAREVIĆ: I ja mislim da ga narušavaju.
NN: Ali ste glasali za njih?
NADAREVIĆ: Premijer FBiH Mustafa Mujezinović trebalo bi da usaglasi stavove sa zamjenicima, da ono što on tvrdi ne bude u suprotnosti s onim što je na sjednici Parlamenta istakao Gavrilo Grahovac. Tvrdio je kako zaključci neće narušiti odnose s MMF-om i da nisu uslov za stendbaj aranžman.
NN: Da poslanici iz SDA nisu glasali za zaključke, da li bi dobili potrebnu većinu?
NADAREVIĆ: Tada zaključci vjerovatno ne bi prošli.
NN: SDA prvobitno nije podržala zahtjeve dobitnika najviših ratnih priznanja. Na osnovu čega ste dan kasnije promijenili stav?
NADAREVIĆ: Bilo je vidljivo da je neko usmjerio svu oštricu na političke odluke SDA i da ova stranka ne podržava zahtjeve ljudi koji su protestovali, što nije tačno. Hipoteku da smo protiv boračke populacije skinuli smo glasanjem u Predstavničkom domu, kada smo vidjeli da nismo uspjeli s našim nakanama da sve bude preispitano do 15. oktobra. Na sjednici kolegija Predstavničkog doma svi su samo žurili da to bude izglasano bez obzira na moje prijedloge. Bilo je korisnije zaustaviti tenzije koje su bile prisutne nego napraviti dodatne probleme.
NN: Jesu li zaključci usvojeni pod pritiskom?
NADAREVIĆ: Predstavnički dom Parlamenta FBiH je, nažalost, početkom godine pristao da raspravlja o temama koje nisu prije toga raspravljane u Vladi FBiH i koje nisu produkt politike koju kreira Vlada. Nije trebalo doći do sjednice Predstavničkog doma jer bi zaključci trebalo da budu konačan stav i mogu izazvati krize u FBiH. Dom naroda vješto izbjegava raspravljati o ovakvim temama. Mislio sam da treba biti održana plenarna sjednica oba doma, ali je bilo očito da su se neki funkcioneri i političari u FBiH solidarisali s prosvjednicima i nisu imali ništa protiv njihovih zahtjeva. Vodila se predizborna kampanja tako da su zaključci rezultirali nečim što bi mogli nazvati pritiskom.
NN: Na koje funkcionere i političare mislite?
NADAREVIĆ: Iz Stranke za BiH, SDP-a i još nekih stranaka.
NN: Ko će biti odgovoran ako padne aranžman s MMF-om?
NADAREVIĆ: Parlament koji je izglasao zaključke ne može izbjeći odgovornost. Najdirektnije smo izglasali zaključke uz spoznaju opasnosti da mogu prekinuti aranžman. Dimenzija kako se možemo kriti da to nismo uradili nemoguća je misija. Činjenica je da sam nudio rješenja da budu preispitani zaključci, odredbe zakona koje se odnose na dobitnike najviših ratnih priznanja do 15. oktobra, a skoro da prijedlog nije bio registrovan. Također sam predlagao da svi nivoi vlasti ispunjavaju obaveze iz oblasti boračko-invalidske zaštite jer smo svjedoci da kantoni i općine nerijetko izbjegavaju izvršavati svoje obaveze prema ovoj populaciji.
Počela predizborna kampanja
NN: Parlament FBiH često usvaja zaključke koje Vlada FBiH sporo ili nikako ne realizuje?
NADAREVIĆ: Predstavnici političkih stranaka koji formalno imaju naziv zastupnici nisu nimalo drugačiji od predstavnika stranaka u izvršnoj vlasti. Trebalo bi da korespondiraju jedni drugima, ali u Parlamentu postoji i opozicija koja samo ide u pravcu odobravanja onoga što interesne skupine s pravom ili s manje prava zahtijevaju. Zastupnici koji su neposredno birani u izbornim jednicima često podlegnu pritisku pozicije ili opozicije. Nalazimo se u zadnjoj godini mandata, krenula je predizborna kampanja i teško ćemo sačuvati Parlament u njegovoj izvornoj nadležnosti da donosi propise.