Predsjednik Suda BiH Meddžida Kreso nagradila je unapređenjem kontroverznog sudiju Vladu Adamavića, optuženog za seksualno uznemiravanje.
Sudija Adamović imenovan je 12. oktobra za predsjednika Apelacionog vijeća Suda BiH, što je u sudskoj hijerarhiji poprilično unapređenje.
Time je Kreso, praktično, stala u red onih koji sudstvo ove države kompromituju do te mjere, da se, izgleda, više neće znati je li sudija koji sudi zapravo optuženi, ili je, možda, obratno!
Za one koji ne znaju, ovo je, naime, država u kojoj se predsjedniku Ustavnog suda, na papiru čovjeku od najvišeg pravosudnog autoriteta, sudilo zbog primanja mita! Ok, optužba je jedno, presuda je drugo, ali gdje je tu moral? Zar Tadić nije trebao da se povuče, i do presude bar suspenduje svoje aktivnosti?
U normalnoj državi procedura bi se podrazumijevala i niko ne bi trepnuo kad bi se primijenila u praksi - Adamović bi se sam povukao ili bi bio suspendovan do trenutaka kad bi sud presudio je li kriv ili ne. To bi bila jedina ispravna odluka, bez ostavljenog prostora za kolegijalne manipulacije, kakve su viđene u ovom slučaju. Za postupanje ili bolje reći nepostupanje u ovom slučaju odgovorna je isključivo Meddžida Kreso.
Ona je time samo nastavila kompromitaciju bh. pravosuđa. Prostor za opravdavanje ne postoji, jer svi pravni elementi postoje za povlačenje, a ne nagrađivanje Adamovića.
Nakon što je priča izbila u javnost, iz Suda BiH stigao je intrigantan odgovor - Adamović, po njihovom mišljenju, već odavno radi u Apelacionom vijeću, i šta tu, kao ima da je čudno! Kako kažu, on je predsjednik Vijeća `efektivno od 1. marta` ove godine, dakle, u vremenu kad nije bilo optužnice protiv njega. Kreso je odluku, tvrde, donijela 22. februara ove godine, dakle, nekoliko mjeseci prije cvjećarkine prijave. Dokument od 12. oktobra, koji su objavile `Nezavisne`, a kojom Kreso imenuje Adamovića, kažu, nije ništa posebno, već samo jedan interni dokument?!
Ne objašnjavaju, međutim, kako to da je Adamanvić radio u Apelacionom vijeću bez formalne odluke. Ako je, kako tvrde, ona i postojala, zašto je opet donesena u oktobru, kada je afera već uzela maha? Zar se jedne te iste odluke dva puta donose? Nešto tu ne štima.
Slučaj `Adamović`, ili bolje reći slučaj `Kreso` u suštini samo oslikava kakva je zemlja u kojoj živimo. Pravosuđe je samo jedna njegova karika. Izgleda najslabija.