Moram priznati da mi je lider Mladih SNSDa Dubravko Suvara vratio nadu da mladi u Republici Srpskoj nisu zauvijek izgubljeni te da im se izgleda vraća vitalnost i kritički duh koji je u našem ovdašnjem društvu proteklih godina uglavnom bio prenesen na vremešne penzionere.
Te zamijenjene uloge nisu proizašle iz toga što mlade niko ništa nije pitao već zbog toga što se i oni sami, za razliku od penzionera, nisu trudili ni da recimo primijete društvene anomalije, a pogotovu ne da ih žigošu trudeći se da bar na taj način stvaraju pravednije i bolje društvo za sebe.
Bilo je, doduše, i rijetkih koji su pokušavali da ponekad dignu glas, ali su brzo ućutkani jer su uglavnom ostajali usamljeni ili su se povukli pod teretom etiketa, koje su dobili od onih koje su kritikovali, a koji su očigledno alergični na kritiku i kada je ona argumentovana.
Posljednja inicijativa Suvare i Mladih SNSD-a da se iz stranke isključi nedavno primljeni advokat Miroslav Mikeš donijela je lideru Mladih SNSD-a etiketu proizvođača `komunističko-totalitarnog načina razmišljanja`. Međutim, to ga nije obeshrabrilo da ostane pri svom stavu za isključenje Mikeša iz SNSD-a jer je Mikeš, kako navodi, branio na sudu kontroverznog biznismena Petra Dušanića.
Međutim, tu ide i dodatak u kome se kaže da u SNSD-u `ne dozvoljavaju da u stranci bude neko ko se zauzima za kriminalce, jer mi se borimo protiv njih`, kaže Suvara i dodaje da to dotični Mikeš `može da radi u advokaturi, ali stav je SNSD-a da takvi ne mogu ulaziti u politiku`. Na kraju dolazi i obrazloženje da gospodin Mikeš `ne bi bio primljen u SNSD da su u stranci znali da je on Dušanićev zastupnik`.
Poznati banjalučki advokat Mikeš preko medija je upoznao Suvaru da `već 2.000 godina postoji osnovno pravilo da advokat brani čovjeka, a ne krivično djelo`. Britki lider Mladih SNSD-a upravo o tome i govori navodeći da je njegov navedeni branjenik Petar Dušanić pored toga što je čovjek usput i kriminalac, što je i sud stidljivo konstatovao.
Ne želeći da bude neprijatan, uprkos tome što ga pomenuti advokat doživljava kao balavca `koji ne može određivati ko će se baviti politikom` Suvara, kako saznajem, i dalje misli da je kod gospodina advokata `olabavila moralna kočnica` i da i kao takav ne može biti član SNSD-a. Prije svega što je i sam SNSD kada je svojevremeno bio u opoziciji ukazivao, na recimo nemoral advokata Čizmović, koji je usput bio i savjetnik predsjednika RS Dragana Čavića, ali i advokat gospodi Alijagić iz Trebinja, koji su tužili Republiku Srpsku za naknadu štete.
E, sad, pošto je lider SNSD-a Milorad Dodik zauzet pametnijim poslovima, uzeo bih sebi za pravo da dam skroman doprinos u razrješavanju ovog slučaja i tako ostavim prostora našem premijeru da se bavi poslovima od životnog značaja.
Iz svega gore navedenog zaključili smo da je biznismen Petar Dušanić dvostruka ličnost - i čovjek i kriminalac.
Ako je advokat Mikeš, kao pasionirani zaljubljenik u svoju profesiju, branio samo čovjeka Petra Dušanića, predlažem da advokat ostane član SNSD-a.
Ali, ako je gospodin advokat branio kriminalca Petra Dušanića onda shodno nepisanim moralnim pravilima, koja važe u ovoj stranci, a koje navodi i mladi Suvara (inače apsolvent na Pravnom fakultetu) treba da bude isključen iz stranke.
Jer čini mi se da ugledni advokat Mikeš nije do kraja bezgrešan u svemu ovome. Zbog ovog mog skromnog doprinosa razrješenju ove krize i nedoumice ne tražim od SNSD-a da me prime u stranku. Iz prostog razloga jer se i sam presabiram da li sam u nekim prilikama bio nemoralan. Ali o tome drugi put.
No, bez obzira na sve, ipak, mislim da darovitog, britkog i rječitog Suvaru i njegove istomišljenike članove Mladih SNSD-a treba ohrabriti i podržati, a ne začepljati im usta. Zbog toga nas je talentovana mladost napuštala i šansu tražila dalje u drugim državama. Dozvolimo da argumentovana kritika ima svoje mjesto i ovdje. Bez ljutnje i etiketiranja, svakako.