Redakcijski kolegij "Nezavisnih novina" izdao je saopštenje za javnost u kojem stoji da je Davud Muminović, novinar ove kuće, "počinio disciplinske postupke korištenjem dužnosti novinara kako bi pribavio neopravdane koristi za sebe ili druge osobe. Bio je nemaran u svojoj dužnosti i namjerno je davao lažne informacije i objavljivao lažne tekstove".
Korumpirani novinar koji je objavljivao lažne članke kažnjen je i u sljedećih šest mjeseci od plate će mu se odbijati 20 odsto, te će mjesečne kupone za gradski prevoz morati sam kupovati u tom periodu.
Naravno, navedena informacija ni u jednom svom dijelu nije tačna. Međutim, da je potpisnik ovih redova zaista primao mito da bi objavio netačne informacije i tako obmanjivao javnost, koje bi posljedice snosio?
Prvo što bi se desilo je da bi, u vojničkoj terminologiji rečeno, bio `nečasno otpušten`. Glavni urednik bi se objašnjavajući slučaj crvenio obrazlažući da svi novinari nisu pokvareni i da je to djelo pojedinca. Urednik bi kazao da postoje greške u sistemu, ali da je kolektiv reagovao na pravi način. Kažnjenom novinaru bi zbog izlazaka nečistih radnji na vidjelo za sva vremena bila sahranjena novinarska karijera.
Ma koliko nevjerovatno djelovala izmišljena vijest s početka teksta, ovaj slučaj se zaista desio, i to ne u nekoj privatnoj firmi (koja ne troši novac poreskih obveznika) već u instituciji koja je zadužena da dijeli pravdu i pravičnost.
Visoko sudsko i tužilačko vijeće (VSTV) kaznilo je sudiju Nijaza Krnjića, bivšeg predsjednika Suda u Banjaluci, tako što mu je smanjilo platu za 20 odsto u idućih šest mjeseci. Sudija je, isto kao i izmišljeni prestupnik, uzimao mito i namjerno davao lažne informacije koje su u njegovoj nadležnosti. Citat s početka teksta je dio saopštenja VSTV-a o ponašanju kažnjenog sudije Krnjića.
Ovakva smiješna i sramna kazna VSTV-a, institucije koja se treba brinuti o dobrom funkcionisanju sudstva, nameće logična pitanja. Da li je moguće vjerovati sudstvu koje uhvaćenog pokvarenjaka iz svojih redova `kažnjava` oduzimanjem dijela plate, iako je dokazano da je uzimao mito koji je vjerovatno višestkuko veći od same kazne? Građani se opravdano pitaju koliko tek ima neotkrivenih slučajeva uzimanja mita. Pod lupom je odmah i presuda trojici silovatelja mentalno retardirane maloljetnice koji su osuđeni na po godinu dana. Koliko je ova sutkinja, kao i neke druge sudije koje su donosile ovakve svim normalnim ljudima nelogično blage kazne, primila novca od optuženih?
U svakom sistemu ili kolektivu ima loših pojedinaca i teško se uzdati samo u moralnost pojedinaca, makar oni obnašali časnu funkciju sudije. Jedina razlika između ozbiljnih i neozbiljnih institucija je što ovi prvi u korijenu sasijecaju ove pojave dok ih drugi zanemaruju ili ih blago kažnjavaju.
Odluka VSTV da `kazni` sudiju za kojeg je dokazano da je primao mito beznačajnom kaznom samo podriva teško stečeno, ali i dalje labavo povjerenje javnosti u naše djelitelje pravde. Ovom odlukom ionako dobro plaćene sudije, kažnjeni sudija Krnjić, koji ima bar šest-sedam puta veću platu od prosječne plate u BiH, biće samo ohrabrene da zarade nešto `sa strane`.