LONDON - Britanski stručnjaci koji su razmatrali izvještaj inspektora UN o upotrebi hemijskog oružja u Siriji smatraju da ništa ne dokazuje umiješanost sirijskih vlasti u napad 21. avgusta u blizini Damaska.
"Kako sam ja razumio, rezultati istrage pokazuju da je velika količina sarina visokog kvaliteta upotrijebljena u Siriji. Lično ne vidim nikakav uvjerljiv dokaz koji nedvosmisleno potvrđuje ko ga je upotrijebio. Neke okolnosti sugerišu da bi to mogao biti režim, ali sa pravne tačke gledišta nije jasno ko je proizveo, a potom i upotrijebio ovo oružje", izjavio je za agenciju RIA "Novosti" Nik Braun, urednik revije IHS, koja se bavi međunarodnim bezbjednosnim pitanjima.
Braun je napomenuo da izvještaj sadrži posredan i nedovoljan dokaz o umiješanosti Damaska u napadu.
Prema njegovim riječima, fragmenti ćiriličnih natpisa koje su pronašli inspektora na raketi ne dokazuju umiješnost zvaničnog Damaska u napad.
Firas Abi Ali, specijalista za Bliski istok i Sjevernu Afriku, koji radi za IHS, dijeli mišljenje britanskog stručnjaka.
"Izvještaj pokazuje da je hemijsko oružje upotrijebljeno sa nekoliko lokacija. Međutim, mandat inspektora nije bio da utvrde ko je izvršio napad, tako da njihov izvještaj ne sadrži takve podatke. Istovremeno, ništa se ne govori o tome da opozicija ima sredstva da istovremeno izvrši simultano više hemijskih napada istočno i zapadno od Damaska", izjavio je ovaj stručnjak.