RIM - Italijani su nedavno imali priliku da vide raspeće pripisano Mikelanđelu, koje je bilo izloženo u Parlamentu u Rimu, a posljednjih dana vodi se debata oko toga ko je pravi autor ovog umjetničkog djela.
Riječ je o raspeću napravljenom od drveta lipe, koje je visoko oko 40 centimetara, koje je prošle godine italijanska država kupila od jednog antikvara iz Torina za 3,25 miliona evra.
Iako je tržišna vrijednost ovog raspeća procijenjena na 30 miliona evra, država je po pravu preče kupovine, uspjela da mu snizi cijenu i za njega dala "samo" 3,25 miliona evra.
Međutim, posljednjih dana u Italiji vodi se oštra debata da li je to zaista Mikelanđelovo djelo. I dok dokumenti o Mikelanđelovom opusu ne pružaju dovoljno podataka da bi mu se djelo pouzdano pripisalo, ipak poređenja stila sugerišu da mu se ono može pripisati.
Ovo nije klasična priča o falsifikatu ili imitaciji jer su svi složni da je statua djelo renesansne umjetnosti, nastala negdje oko 1495. godine, kada je Mikelanđelo imao svega 20 godina.
Međutim, pitanje koje se nameće jeste da li je Mikelanđelo zaista izradio ovu statuu.
Oni koji su uvjereni da je to Mikelanđelo kažu da je država pametno potrošila novac jer je tako sačuvala djelo nacionalne i istorijske vrijednosti.
Oni koji ne vjeruju da je ovo uradio Mikelanđelo kažu da je država, u najmanju ruku, dala novac za djelo upitnog porijekla. Njihov glavni argument jeste taj da Mikelanđelova djela na tržištu vrijede bar 10 puta više, baš zato što se rijetko pojave.
Kristina Ačidini iz Državnog muzeja u Firenci, inače poznati ekspert za renesansnu umjetnost, kaže da čak i najpoznatija umjetnička djela nemaju dokaze o autentičnosti.
"Znate kako, ta djela ne dolaze s pismenom garancijom", kaže ona i dodaje:
"Moram priznati da sam impresionirana anatomskom preciznošću i prikazivanjem ljudskog tijela, što je, naravno, jedna od glavnih Mikelanđelovih odlika."
Ona dodaje da je statua najvišeg kvaliteta, daleko iznad kvaliteta umjetnika tog vremena.
Na direktno pitanje da li je to zaista Mikelanđelo, ona kaže:
"Ja sam sigurna da jeste koliko god to mogu biti."
Pa ipak, zavidan je broj onih koji su krajnje skeptični prema ovoj statui i koji imaju vrlo uvjerljive protivargumente.
Možda najpoznatiji eksperti renesansne umjetnosti Tomaso Montanari i Frančesko Kaljoti spadaju u već pomenute skeptike.
"Kada je riječ o pomenutoj statui i Mikelanđelovim djelima, onda je to kao da poredite ford i ferari", kaže profesor Montanari i dodaje:
"To je daleko ispod Mikelanđelovog standarda."
On dodaje da je kvalitet statue sasvim prosječan te da ju je mogao uraditi bilo koji renesansni umjetnik. Njegovo mišljenje dijeli i profesor Kaljoti koji kaže:
"To je zaista skandalozno. Pogledajte samo konture mišića, sasvim su pogrešne".
Profesori navode da je Mikelanđelo rijetko kad radio u drvetu i rijetko kad je pravio ovako male komade. Štaviše, nijedan njegov biograf nije spomenuo da je Mikelanđelo ikada napravio ovako malu statuu.
Profesor Montanari kaže da je kupovina "spornog djela" velika sramota za Italiju jer ispadaju smiješni u očima svijeta.
"Moram priznati da sve ovo šteti reputaciji Italije kao svjetskog centra kulture i ekspertize. Ovo je bez sumnje prelijepa statua, ali je nije uradio Mikelanđelo", tvrdi Montanari.