Stiglo je pozitivno mišljenje Konkurencijskog vijeća BiH i kupoprodajni ugovor za hotel "Bristol" postao je pravosnažan. Istovremeno je "isplivala" informacija da je Upravni odbor Agencije za privatizaciju Kantona Sarajevo zaključio da treba raspisati novi tender, nakon što je najbolji ponuđač odustao, a ugovor sa drugorangiranim ne treba potpisati.
"Bristol" se našao između onoga što je propisano zakonom i onoga što su članovi UO, svi osim jednog, rekli da treba uraditi.
Između ostalog, UO je smatrao da tender treba poništiti, jer su prošle tri godine od kada je utvrđena vrijednost kapitala "Bristola", a u međuvremenu su cijene nekretnina rasle. Ali njihova odluka očito nije obavezujuća pošto nije provedena, a resorni ministar tvrdi da nisu imali nadležnost za takvu odluku. Stoga neće biti sankcija za neprovođenje, ali se nameće pitanje čemu onda UO.
Zakon, opet, nalaže pregovore sa drugorangiranim ponuđačem ako onaj najbolji odustane. Upravni odbor agencije je u pravu, jer što bismo prodali nešto što danas vrijedi više, i to onome koji se u drugim privatizacijama nije pokazao zlatnim. Međutim, zakon daje mogućnost tužbi, žalbi i ostalih pravnih lijekova koji produže postupak privatizacije toliko dugo da je na kraju svima muka od toga. Poništenje tendera za "Bristol" povuklo bi tužbu drugorangiranog, a znamo koliko su sudovi ažurni (status privatizacije "Feroelektra", na primjer, utvrđuje se četiri godine). Dotle bi hotel, kao i godinama prije, čekao prve prihode od gostiju (hvala državi - većinskom vlasniku na tome) i onako ruševan obećavao prolaznicima udarac u glavu. Investicija mu treba, samo da je bude od pozlaćenog kupca.