Časopis "Time" 2010. godine objavio je listu 100 najboljih romana od 1923. do danas, ali sada se ispostavilo da književni klasici ipak nisu po ukusu svakog ljubitelja knjige.
Negativne kritike o kanonima svjetske književnosti sada su objavljene kao kompilacija na portalu Morningnews.com.
Čitaocima se nije sviodio roman "Kvaka 22" Džozefa Helera, poznata antiratna priča satirične oštrice.
"Očito su šezdesetih godina prošlog vijeka mnogi ljudi pušili mnogo trave ako su mislili da je ovo vrijedno čitanja", naveo je jedan razočarani čitalac. Isti se oglasio i povodom Salingerovog "Lovca u žitu": "Postoji toliko odličnih knjiga pa ne trebate trošiti svoje vrijeme na ovu".
Zanimljiva je i ocjena "Plodova gnjeva" nobelovca Džona Steinbeka: "Priča jeste imala moralnu poruku, ali roman je o prašini i migraciji. Prašina, migracija i još malo prašine".
Jedan čitalac se obrušio i na "Velikog Getsbija" Frensisa Skota Ficdžeralda. "Pričinjava mi veliku bol činjenica da je kao veliki američki roman izabrana knjiga koja je dugi opis poduhvata bogatih praznoglavaca", napisao je.
"Gospodar prstenova" se, kažu čitaoci, ne može čitati zbog "pretjeranog korištenja priloga", dok je "Gospođa Dalovej" Virdžinije Vulf podstakla jednog čitaoca da se raduje što je "autorka literarnog baljezganja mrtva". Negativni komentari nisu zaobišli ni "1984" Džordža Orvela, za koji se kaže da "nije ni približno dobar kao knjige o Poteru".