SARAJEVO - Ministar pravde BiH Bariša Čolak izjavio je danas u Sarajevu da je presuda Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu u slučaju "Maktouf i Damjanović" putokaz sudovima u BiH da ubuduće moraju voditi računa da prilikom donošenja presude sudije moraju primijeniti blaži zakon i da ne može doći do retroaktivne primjene strožeg zakona.
Čolak je novinarima rekao da ne zna kakve bi implikacije presuda Suda u Strazburu trebala da ima na strukturalni dijalog u smislu legislative, napominjući da izvršna vlast ne može uticati na to kako će sudije primjenjivati pravo.
"Sudija je taj koji primjenjuje zakon, ali presuda Evropskog suda će, naravno, uticati na činjenicu da se u konkretnim slučajevima prilikom donošenja presude mora uzeti u obzir koji je zakon blaži za svakog počinioca", dodao je Čolak.
On je naglasio da je presudom Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu nedvosmisleno utvrđeno da u konkretnom slučaju "Maktouf i Damjanović" nije primjenjen blaži zakon iz 1976. godine, koji je bio na snazi u vrijeme izvršenja krivičnog djela, već Krivični zakon BiH iz 2003. godine.
"Tako ja shvatam presudu, ali mi ćemo je dobiti za nekoliko dana prevedenu i tada ćemo sigurno znati više, jer je bitno i obrazloženje kao i sama presuda", dodao je Čolak.
On je napomenuo da se to ne odnosi na ona krivična djela koja nisu bila predviđena krivičnim zakonodavstvom za vrijeme izvršenja, poput krivičnog djela protiv čovječnosti - koji su priznati u međunarodnom pravu - a kao takva nisu bila u zakonu iz 1976. godine, ali jesu u zakonu iz 2003. godine.
Pomoćnik ministra pravde Republike Srpske Nikola Kovačević izjavio je danas da je presuda Suda u Strazburu potvrdila načelno koje poznaju sve države u svijetu - da se retroaktivno ne može primjenjivati zakon ako je on nepovoljniji za počinioce krivičnog djela.
"Osnovno pravilo je da se prema počiniocu primjenjuje uvijek zakon koji je bio na snazi za vrijeme izvršenja krivičnog djela. To je pravilo i načelo krivičnog prava - a samo izuzetno se može novi krivični zakon primjenjivali bilo u dijelu ili u cjelini - ako je blaži za počinioca krivičnog djela", pojasnio je Kovačević.
On je ocijenio da je nakon presude Suda u Strazburu nastala pravna zavrzlama, jer sada osuđenim licima treba objasniti zašto su osuđeni na 30 godina po Krivičnom zakonu BiH ako mu je maksimalna kazna koja je zaprijećena po zakonu koji je trebao biti primjenjen 15 godina.
"Sada je problem i takva pravna zavrzlama iz koje se mora naći izlaz. U najmanju ruku, tu postoji nepravda da je neko osuđen na strožu kaznu nego što je mogao biti osuđen", rekao je Kovačević.
Evropski sud za ljudska prava u Strazburu donio je juče odluku u slučaju "Maktouf i Damjanović protiv BiH" da Sud BiH nije trebalo retroaktivno da primijeni Krivični zakon iz 2003. godine u dva predmeta ratnih zločina.
U presudi Velikog vijeća u predmetu "Maktouf i Damjanović protiv BiH" koja je konačna, Evropski sud za ljudska prava je jednoglasno odlučio da je došlo do povrede člana 7 /kažnjavanje samo na osnovu zakona/ Evropske konvencije o ljudskim pravima.