BANJALUKA - Davor Čordaš, potpredsjednik RS, rekao je da nije pristalica bilo kakvih nametnutih rješenja visokog predstavnika Miroslava Lajčaka, već da je za dogovor sva tri konstitutivna naroda u BiH.
`Nametanje rješenja nije dobro ni za jedan narod. Dogovor, a ne nametanje odluka je jedini mogući put za napredovanje BiH prema evropskim integracijama`, kazao je Čordaš.
Potpredsjednik RS ne očekuje da će Vijeće za implementaciju mira povući svoje odluke jer to, kaže, do sada nikad nisu učinili.
`Visoki predstavnik je rekao svoje. Nikada nisu povukli svoju odluku nego su pokušali tražiti određene skupine političara koji bi prihvatili rješnja na uštrb ostalih. To nije dobro za BiH i njene narode. Volio bih kada bi situacija išla u pravcu razgovora i dogovora, jer nametnute odluke blokiraju dalje pregovore o ustavnim promjenama`, kazao je Čordaš.
Izjavio je da zvaničnici RS treba da iznesu jasne stavove o određenim pitanjima kako ne bi napravili grešku kakvu su načinile hrvatske stranke 2001. godine, zbog čega ih je tadašnji visoki predstavnik Volfgang Petrič kaznio nametanjem ustavnih promjena.
`Tadašnje mjere visokog predstavnika za BiH 2001. su polučile nemir i pobunu kod Hrvata, a ove 2007. je Miroslav Lajčak prouzrokovao nemire kod Srba. I to upućuje na nešto što nije dobro za BiH`, kaže on.
On je istakao da ustavne promjene treba da bude prihvatljive za sve, a ne da se favorizuje jedan narod kroz nametnuta rješenja izvana.
`Sva tri naroda treba da budu zadovoljna donesenim rješenjima i do njih se može doći samo kroz razgovore političkih predstavnika u BiH, a ne da se nameću rješnja izvana, jer je izvana nametun i Dejton i BiH već 12 godina uživa posljedice tog nametnutog rješenja`, kazao je on.
On je rekao da RS ima svoje legalne i legitimne institucije, Narodnu skupštinu i Vladu i da ne treba da propusti priliku da se i u Sarajevu u zajedničkim institucijama brane njeni interesi.
Dodao je da su bh. lideri iz Mostara poslali poruku da je razgovor dobar put za dogovor.
`Bolja su spora, dobra i trajna riješenja nego ad hok, koja se obično prelome preko interesa jednog od tri konstitutivna naroda. U BiH se većina rješnja donosi na uštrb jednog naroda i to je stanje koje se mora promijeniti`, kaže on.