BEOGRAD - Analitičari smatraju da je predsjednički kandidat Boris Tadić u sučeljavanju ostavio bolji utisak, ali da TV duel neće imati veliki uticaj na birače.
"Čini mi se u ovom trenutku da je Tadić napravio određenu prednost u odnosu na Nikolića, jer je bio precizniji, određeniji i informativniji, ali ta prednost sigurno nije ona prednost koja će odlučiti ove izbore", rekao je politički analitičar Dejan Vuk Stanković, komentarišući treći po redu televizijski duel Tadića i Nikolića.
Uz napomenu da se "ništa spektakularno novo" večeras nije čulo, Stanković je rekao da je Tadić bio racionalniji i određeniji i da je pružio više informacija i sadržajnije odgovore, dok je Nikolić duel pokušao da shvati kao duel dvije političke persone, smatrajući da je Tadić krivac za sve nedaće u Srbiji.
"U tom kontekstu njegova glavna strategija je bila da proizvede negativne emocije kod građana kada je riječ o njegovom protivkandidatu. On je u pogledu svojih odgovora bio manje informativan i jasan nego što je to bio Tadić, ali je kod onih glasača koji su nezadovoljni vjerovatno dobio neku vrstu plusa. Da li je to dovoljno za pobjedu ili ne teško je reći", rekao je Stanković.
Stanković je mišljenja da je Tadić, s obzirom na probleme u zemlji, prilično dobro "branio" tešku poziciju predsjednika države koju je obavljao i da sa dosta konkretnih odgovora "polagao račun za četiri godine vladavine", dok je Nikolić kao vješt opozicini političar koristio momente koji mogu da ospore legitimitet politike svog rivala.
Stanković je ocijenio i da je atmosfera bila prilično dostojanstvena i konstatovao da, iako je bilo teških riječi, nije bilo nekih velikih incidenata.
"Oba kandidata su se koliko toliko, bez obzira na čitav negativni naboj proteklih dana, ponašali u granicama fer pleja koji je bio definisan protokolom o debati", rekao je Stanković.
Sociolog Vladimir Vuletić ocijenio je da je predsjednički kandidat Boris Tadić "dobio" tv duel protiv Tomislava Nikolića, jer se predstavio kao čovjek koji donosi stabilnost i izvjesnost Srbiji, dok Nikolić nije imao odgovore na većinu pitanja.
"Ovaj duel je djelovao kao boks meč u kome je izazivač Nikolić izgubio na poene. To je bila pobjeda Tadića - ne tako ubjedljiva kao neke ranije, ali u svakom slučaju je pobjeda", rekao je Vuletić Tanjugu.
Prema njegovim riječima, Nikolićev problem je bio taj što je htio sebe da prikaže kao žrtvu, "a nastupio je kao agresor".
Sa druge strane, smatra Vuletić, Nikolić je uspio da predvidi jedno od polja napada, a to je prošlost i tu je, smatra, uspio da blokira Tadićeve pokušaje da otvori tu temu. Lider naprednjaka nastojao je da sebe prikaže kao čovjeka novog vremena, mirotvorca "i da sve što ne valja prebaci na Tadićev teren".
"Mislim da je Tadić nadmašio Nikolića gotovo na svim poljima - u retoričkom nastupu, u državničkom nastupu, u tome da je bio neuporedivo pristojniji i uljudniji i da je pokazao kako se zaista komunicira na javnoj sceni", rekao je psiholog Žarko Trebješanin.
Trebješanin je naveo da je Tadić bio pribraniji, smireniji i da je uspio da pošalje svoju poruku, odnosno da iskaže ono što je njegov politički kredo i što je njegovo političko uvjerenje.
"Čini mi se da je uspio da motiviše ljude za izlazak na izbore", kazao je Trebješanin, navodeći da je Nikolić, predsjednički kandidat koalicije "Pokrenimo Srbiju", bio u mnogo čemu inferiorniji.
Nikolić je, smatra Trebješanin, djelovao mnogo konfuznije, slao je i različite poruke, a njegovi stavovi o Evropi bili su prilično neubedljivi.
"Najkraće rečeno, bio je u mnogo čemu inferioriniji, bio je isuviše grub u nastupu i ponašao se kao čovjek koji je stalno u nekom stavu odbrane, dok je Tadić bio pribraniji, smireniji i uspio je da pošalje svoju poruku, odnosno da iskaže ono što je neki njegov politički kredo i što je njegovo političko uvjerenje", naveo je Trebješanin.
Politički analitičar Milan Nikolić ocijenio je da je u duelu predsjedničkih kandidata Boris Tadić bio uvjerljiviji, staloženiji i da je pokazao državničko držanje, dok je nastup Tomislava Nikolića ocijenio kao svađalački i neargumentovan.
"Ako bismo davali ocjene ja bih Tadiću dao četvorku, a Nikoliću dva plus", kazao je Milan Nikolić u izjavi Tanjugu.
Prema njegovim riječima, Tomislav Nikolić je pokazao da je daleko manje spreman za ulogu predsjednik republike, a najveći minus mu je bio svađalački stav.
"Tadić je bio manje svadljiv i manje ličan, a precizinije je argumetovao ono što je govorio", naveo je on precizirajući da je Nikolić, kada je u pitanuju budćnost zemlje, uglavnom samo tvrdio da će on biti bolji ne iznoseći pritom i argumente zašto.
"Jedini Nikolićev ozbiljan uspjeh je što je pripisao tešku ekonomsku i socijalnu situaciju Srbije vlasti Borisa Tadića, zanemarujući, međutim, činjenicu da je kriza uvezena", smatra Nikolić.
Kada je u pitanju poštovanje kulture dijaloga i generalna atmosfera duela, Nikolić je ocijenio da je ona bila korektna, ali prije svega zahvaljući voditelju.
"Voditelj nije dozvolio da bude drugačije. On se i u pauzama nosio sa kandidatima, a čini mi se više sa Nikolićem, koji ga je i u pretohodnom gostovanju dosta izvrijeđao", podsjetio je Nikolić.
Urednik časopisa "Nova srpska politička misao" Đorđe Vukadinović ocijenio je da televizijski duel predsjedničkih kandidata nije dao veliku prednost ni Borisu Tadiću, ni Tomislavu Nikoliću, te da neće imati velikog uticaja na birače.
"Mislim da je debata dala neki promil prednosti Nikoliću, jer je vizuleno djelovalo bolje nego sto se očekivalo, dok smo sardžinski od oba kandidata u duelu čuli sve što smo bezbroj puta slušali tokom kampanje", rekao je Vukadinović u izjavi Tanjug.
Prema njegovom mišljenju, duel je protekao u atmosferi "mučnine i neprijatnosti", a u odnosu na prethodne duele Tadića i Nikolića - dominiralo je više lične netrpeljivosti nego što je to ranije bio slučaj.
Ipak, smatra Vukadinović, duel neće imati veliki uticaj na konačno opredjeljenje birača.
"Očekivalo se da će Nikolić, kao izazivač, biti agresivniji, ali niko nije očekivao da će vizuelno izgledati opuštenije, televizičnije i svježije od Tadića, koji je djelovao iscrpeljno, umerno i pomalo rezignirano", smatra Vukadinović i objašnjava da je to najvjerovatnije posljedica činjenice da je u ovom duelu "Nikolić bio čovjek koji nema šta da izgubi i koji stoga ide na sve ili ništa".
Kada je u pitanju sadržina duela, Vukadinović je ocijenio da je Tadić previše vremena potrošio na "dokazivanje da je stanje bolje nego što Nikolic tvrdi i to opširno navodeći brojne podatake i brojke koje nije lako shvatiti".
"Uspješniji je bio kada je na Nikolićeve optužbe replicirao osporavanjem njegovog kredibliteta i komepetenosti za funkciju na koju pretenduje, kao i podsjećanjem na protvrečne stavove i konfuznu politiku", zaključio je Vukadinović.
Prema rečma direktora Centra za novu politiku Vladimira Todorića, duel predsjedničkih kandidata bio je najoštriji od svih dosadašnjih i da lider SNS izbornu krađu nije ni spomenuo, jer je i sam osjećao da njegova argumentacija za to nije dovoljno ubjedljiva. "Uloge su se promijenile, jer je po prvi put Nikolić imao drugu retoriku i nije više govorio kao predsjednika SRS, nego je sada po prvi put nastupio u ulozi lidera nove stranke", rekao je Todorić za Pink.
On je ocijenio da se Nikolić trudio da obuhvati i nacionalna i evropska pitanja i stavljao akcenat na lošu ekonomsku situaciju u zemlji i nastojao da izbjegne temu njegove prošlosti, što mu ni Tadić, ni DS ne dozvoljavaju.
S druge strane, Tadić je predočavao rezultate onoga što je uradjeno u protekle četiri godine, rekao je Todorić. On je ocijenio da je prije prvog kruga izbora bilo mnogo više neopredijeljenih birača kojih bi sada moglo biti do 10 odsto, što bi, kako je naveo, moglo da odluči na izborima i da je riječ o glasačima kandidata koji nisu prošli u drugi krug.