MAKARSKA - Razmatrajući rezultate provedenih izvida, mišljenja smo kako postoje osnove sumnje da je Željko Vlaho počinio kazneno djelo polnog odnošaja zlouporabom položaja iz čl. 191. st. 2. Kaznenog zakona, na štetu maloljetnice.
No, kazneno djelo bilo je počinjeno tokom 2001. ili 2002. godine. Imajući u vidu da je oštećena postala punoljetna 2003. godine, to je za konkretno kazneno djelo 16. aprila 2008. godine nastupila zastara kaznenog progona. S druge strane, provedenim izvidima nisu pronađeni materijalni dokazi ili verbalna kazivanja koja bi upućivala na zaključak da se u postupanju Željka Vlahe ostvaruju obilježja nekog drugog kaznenog djela za koje se progoni po službenoj dužnosti i za koje bi bilo nadležno ovo državno odvjetništvo.
Takođe, u odnosu na iznesene nepravilnosti u radu direktora Osnovne muzičke škole Makarska Željka Vlahe, izvješćujemo vas kako je o svemu upoznato nadležno Ministarstvo nauci, obrazovanja i sporta RH - stoji u odgovoru Opštinskog državnog tužilaštva u Splitu koji je upućen poznatoj makarskoj zviždačici Maji Mileti, a koja je, pak, 26. novembra 2012. godine o cijelom slučaju direktora Muzičke škole Makarska obavijestila DORH te su oni dali nalog policiji za istragu.
U cijeloj ovoj priči najzanimljivije je da je još 2004. godine o ovom slučaju pisao lokalni list “Makarska hronika”. No, tada niko od mjerodavnih institucija koje imaju pravo, praksu i običaj pokretati postupke na osnovi novinskih članaka nije reagovao niti pokrenuo ikakvu istragu. Da se to dogodilo, danas ishod za direktora Vlahu, ako je suditi po gore navedenom stavu ODO-a, sigurno ne bi bio ovakav.
- Svi su krivi za ovo, od policije, politike, DORH-a, jer su mi svi potvrdili da su znali za ovo, no niko se nije usudio tad reći “Car je gol”. Jedino ja, i zato sam i sinoć opet dobila upozorenje u obliku mrtve mačke koja mi je ubačena u dvorište. No, nema veze, ja ću se nastaviti boriti - poručila je Maja Mileta.
Pokušali smo juče doći i do komentara direktora Vlahe, no on se na mobitel nije javljao niti nakon višekratnih poziva. Ipak, njegov je stav poznat, a to je da mu Mileta sve to smješta jer u Muzičku školu nije primljen kandidat kojeg je ona favorizovala.
‘Njegova ostavka neupitna’
Ipak, nakon ovakvog stava ODO-a Split, za Ozrena Pivca, predstavnika grada Makarske u Školskom odboru Muzičke škole, nema dileme o tome treba li direktor Vlaho odstupiti. - Iako je sve otišlo u zastaru, ovdje nema dvojbe da su u pitanje došle moralne i ljudske osobine našeg direktora i sigurno ćemo vrlo brzo imati sastanak Školskog odbora na kojem ću pokrenuti pitanje njegova odstupanja. Za mene kao oca djevojčice i kao predstavnika Grada u Školskom odboru njegova ostavka je neupitna. Mogu samo izraziti žaljenje što prije nismo imali neka konkretna saznanja - kazao je Pivac koji, pak, kao član Upravnog odbora Gradske muzike Makarska, početkom januara ove godine, nije imao ništa protiv da upravo Vlaho bude izabran za novog predsjednika Gradske muzike.
Priča prijateljice
- Bila sam prijateljica Vlahine, sada bivše supruge i ona mi se tada požalila da sumnja da on ima nekoga. I u oktobru 2003. godine ona je “uhvatila” neku poruku. Molila me je da ja vidim o čemu se radi, jer nije znala toliko dobro raditi na kompjutoru. Tada nije bilo Fejsbuka, već se moglo ići na chatove u “privatne sobe”, a kako on nije brisao tu istorija, mi smo ušle u istorija razgovora u toj čet sobi. Oni su bili predstavljeni kao Boccaccio i Petrarca, a pričali su o tome gdje će se naveče naći, gdje će on nju pričekati, a bilo je i opisa njihovih seksualnih odnosa. To smo sve odštampale na nekih 50-ak stranica, a ona se bojala da će on to naći, pa je to ostavila kod mene u stanu. No, ona to nikome nije htjela pokazati, a ja sam poštovala njenu želju. Uvijek je govorila da je on otac njene djece i da ga ona treba zaštititi. Ona je o tome razgovarala i sa socijalnom službom, oni su sve to znali, a on nije ni krio da je on u vezi s tom malom. Ona je čak bila kod njih u stanu sa svojim ocem.
Oni su je zvali, došla je na razgovor, no mala je tad tražila otvoreno da on kaže koju od njih voli. A on je, kako mi je rekla njegova supruga, ćutao. Normalno da je djevojčici imponovalo da je direktor “izabrao” baš nju. U školi su o toj priči svi znali, no niko nikad nije službeno prijavio. Sve sam ja ovo kazala policiji - kazala nam je nedavno jedna Makaranka koja je svojevremeno radila u Muzičkoj školi.
Kazna do pet godina
U članu 191. st. 2. Krivičnog zakona stoji da će se “nastavnik, odgojitelj, roditelj, posvojitelj, staratelj, očuh, maćeha ili druga osoba koja iskorištavajući svoj položaj ili odnos prema maloljetnoj osobi koja joj je povjerena radi učenja, odgoja, čuvanja ili njege izvrši s njom polni odnošaj ili s njim izjednačenu polnu radnju, kazniti kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina”.
Ministarstvo
Služba prosvjetne inspekcije - Područna jedinica u Splitu, nakon zaprimanja podneska u kojemu se u jednom dijelu ukazivalo na moguće počinjenje kaznenog djela direktora Muzičke škole u Makarskoj Željka Vlaha, proslijedilo ga je Opštinskom državnom odvjetništvu u Makarskoj u nadležno postupanje. Istovremeno je u navedenoj školi pokrenut i inspekcijski postupak. Prosvjetna inspekcija preduzela je potrebne radnje iz svoje nadležnosti te za sada nema osnove za poduzimanje drugih mjera - stoji, među ostalim, u dopisu Ministarstva nauci, obrazovanja i sporta kojim odgovaraju na pitanja hoće li i imaju li zakonske ovlašćenju preduzeti bilo kakve mjere protiv direktora Vlahe.