Evropski sud za ljudska prava (ESLJP) objavio je dvije presude u kojima je utvrdio da je Hrvatska povrijedila prava zatvorenika zbog neodgovarajućih zatvorskih uslova, ali i predugih postupaka za naknadu štete koju su zbog toga potraživali.
U jednom slučaju ESLJP je utvrdio da je podnositeljka oštećena zbog boravka u neodgovarajućim uslovima u zatvorima u Zagrebu i Požegi, dok je u drugom presudio da je povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku predugim postupkom za naknadu štete zbog zatvorskih uslova.
Razmatrajući okolnosti ovih predmeta, Evropski sud je primijenio praksu i načela koja je razvio u prethodnim predmetima, saopštila je u petak kancelarija hrvatske predstavnice pred sudom u Strazburu. Ponovila je da je nedostatak prostora u ćeliji naročito bitan uslov pri utvrđivanju jesu li uslovi u zatvoru bili ponižavajući, prenosi Index.hr.
U odnosu na podnosioca u slučaju Prpić, koja je mogla boraviti van ćelije tokom dana, smatrao je da to nije dovoljan razlog za zaključak da su uslovi njenog smještaja u zatvoru bili odgovarajući, jer je lični prostor u zajedničkim prostorijama bio manji od tri kvadratna metra.
Iako je podnositeljka bila radno angažovana četiri sata dnevno i za to vrijeme izbivala iz ćelije, to nije bilo dovoljno da nadoknadi ozbiljan nedostatak prostora i druge manjkavosti u pogledu higijenskih uslova i ostalih uslova služenja kazne zatvora, navode u saopštenju.
Stoga je Evropski sud podnositeljki za dvije godine smještaja u neodgovarajućim uslovima dosudio 8.300 evra naknade za nematerijalnu štetu i 250 evra naknade za izdatke i troškove postupka. U predmetu Balicki sud je utvrdio da je podnosilac zahtjeva iskoristio dostupno domaće pravno sredstvo za zaštitu svojih ljudskih prava, odnosno tužbu radi naknade štete zbog neodgovarajućih uslova u zatvoru.
S obzirom na to da je "ostvario odgovarajuću zadovoljštinu na domaćem nivou", sud je odbacio zahtjev za naknadom jer je smatrao da podnosilac više nije žrtva povrede Konvencije o zaštiti ljudskih prava.
Međutim, kako je postupak za naknadu štete ukupno trajao duže od devet godina, sud je smatrao da je podnosiocu povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku te mu je dosudio 900 evra naknade za nematerijalnu štetu i 250 evra troškova.