ZAGREB - U ponoć ističe rok za podnošenje zahtjeva za reviziju pravosnažne presude kojom su hrvatski generali Ante Gotova i Mladen Markač oslobođeni svake krivice za zločine počinjene tokom vojno-policijske akcije "Oluja" u ljeto 1995. godine.
Tužilaštvo Haškog tribunala nije željelo da oktirje hoće li do tada takav zahtjev biti podnet.
"Nemamo komentara", rečeno je agenciji Hina u haškom tužilaštvu na pitanje hoće li oni zatražiti reviziju presude u zakonskom roku od godinu dana, koji ističe u ponoć.
Mediji su upućeni da se tužilaštvu tim povodom obrate u ponedjeljak, nakon isteka roka.
Luka Mišetić, advokat generala Gotovine, pak, smatra da su ovlašćenja glavnog haškog tužioca Serža Bramertca za podnošenjem zahtjeva za reviziju presude ionako istekle 30. juna ove godine, a dan kasnije počeo je, kako kaže, da djeluje tzv. Rezidencijalni mehanizam suda (MICT) u čijoj su nadležnosti od tada i revizije pravosnažnih presuda.
Iako u proteklih godinu dana glavni haški tužilac nije skrivao nezadovoljstvo oslobađanjem dvojice generala smatrajući da je u prvostepenoj presudi bilo dovoljno dokaza za potvrdu te presude, zvaničnici tužilaštva zadržavali su se na porukama da se, što se tiče revizije pravosnažne presude, radi o teoretskoj mogućnosti za koju su potrebni novi dokazi koje tužilaštvo suda nema.
"Potrebni su novi dokazi koji nikada ranije nisu predstavljeni. Znači, imamo teoretsku mogućnost, ali vjerovatnost nije velika jer nemamo nove dokaze", kazao je Bramerc ranije u jednom od komentara presude za beogradske medije, podsjeća Hina.
On je pojasnio kako je postupak preispitivanja pravosnažne presude moguć samo u izuzetnim situacijama te da je ta procedura korištena samo 11 puta od osnivanja Tribunala, i to samo jednom uspješno.
Žalbeno vijeće Haškog suda donijelo je 16. novembra 2012. oslobađajuće presude generalima Anti Gotovini i Mladenu Markaču nakon što je sud odbacio zaključke raspravnog vijeća prema kojima su Gotovina i Markač učestvovali u zločinačkom poduhvatu.
Maršetić je, kometarišući Bramercove izjave u julu, na svom blogu poručio da mu nije poznato "ni da postoje takvi dokazi niti da bi i teoretski mogli postojati".
Uz to on smatra da, nakon što je 1. jula ove godine zaživio rezidencijalni mehanizam, ICTY više nema nadležnost nad predmetom Gotovina jer je ona prebačena MICT-u, koji na osnovu Statuta ima nadležnost nad revizijom svih postupaka za koje je zahtjev podnesen nakon njegovog pokretanja 1. jula ove godine.
"Stoga, kad bi se i podnio zahtjev za revizijom presude žalbenog vijeća za Gotovinu morao bi se podnijeti pred MICT-om a ne ICTY-jem do 16. novembra", rekao je Mišetić.
On je dodao da je time, što je dozvolio da istekne 30. juna ove godine, kada se nadležnost nad premdetom Gotovina prebacila s ICTY-ja na MICT, može jedino zaključiti da Bramerc nije vjerovao da ima osnova za takav zahtjev odnosno da ne posjeduje potrebne dokaze.