VAŠINGTON - Vrhovni sud Amerike pristao je da razmotri ustavnost izvršenja smrtne kazne injekcijom.
Sud će saslušati Ralfa Bejza i Tomasa Klajda Boulinga, zatvorenike iz države Kentaki, koji su 2004. godine tužili državu tvrdeći da se smrtonosna injekcija svodi na surovu i neobičnu kaznu.
Vrhovni sud SAD je ranije omogućio zatvorenicima koji čekaju smrtnu kaznu da promijene način izvršenja, ali do danas nije dovedena u pitanje upotreba smrtonosne injekcije, smjese smrtonosnih droga.
Sud će razmatrati da li se upotreba smrtonosne injekcije kosi sa VIII amandmanom američkog Ustava, koji zabranjuje surove i neobične kazne. Bejz i Bouling tvrde da smrtonosna injekcija nanosi nepotreban bol i patnju.
`To je vjerovatno najznačajniji slučaj u više decenija povezan sa smrtnom kaznom`, rekao je Dejvid Baron, javni branilac koji zastupa Bejza i Boulinga.
U smrtonosno injekciji su anestetik, paralizator mišića i supstanca koja zaustavlja rad srca. Protivnici smrtne kazne tvrde da će osuđenik, ako nema dovoljno anestitika, trpjeti veliko mučenje.
Kao način izvršenja smrtne kazne, injekcija se koristi od 1979. godine kao zamjena za tradicionalne metode pogubljenja kao što su električna stolica, gas, vješanje i strijeljanje. Od uvođenja injekcije, 790 od 958 ljudi je pogubljeno na taj način.