Težak poraz republikanaca na američkim izborima na polovini predsjedničkog mandata otvorio je pitanje budućnosti administracije Donalda Trampa, ali i političkih ambicija njegovog potpredsjednika Džej Dija Vensa.
Dok su demokrate preuzimale kontrolu nad Kongresom, Vens je već narednog dana objavio opširnu poruku na mreži X, izdvajajući rat sa Iranom kao ključni razlog republikanskog neuspjeha, navodi iNews.
Autor izvornog komentara taj potez tumači kao pokušaj potpredsjednika da zaštiti sopstvenu političku budućnost i udalji se od odgovornosti za odluke administracije kojoj i sam pripada.
Šta je Vens poručio poslije izbornog poraza?
U objavi od približno 600 riječi, Vens je izdvojio četiri pravca koji bi, prema odgovorima nezadovoljnih birača na koje se pozvao, mogli pomoći republikancima da povrate podršku.
To su završetak rata sa Iranom, usmjeravanje pažnje na troškove života i inflaciju, politika "Amerika na prvom mjestu" i promjena odnosa Sjedinjenih Američkih Država prema Izraelu.
Autor komentara smatra da je Vens time pokušao da preduhitri eventualnu Trampovu promjenu politike i predstavi se kao zagovornik novog kursa.
One of the things the data analysts on our side obsessed over was "composition"—whether the electorate looked close enough to 2024 for Republicans to win. And despite polls that showed a Democrat blowout, the data kept on telling us the same story: in some states turnout was merely OK, in other states it was downright amazing, and in no state was it catastrophic. There was a genuine sense of optimism on our team: our people were showing up. So, I asked the smartest data guy I know, does that mean we're going to shock the world? "No," he told me. "We might do better than the polls suggest. But the data is telling us that a lot of Trump/Vance 2024 voters are pissed and planning to vote for the other guys. Our voters are turning out, but they may not vote for us." Well, that looks prophetic now. Our voters did show up. In Florida, for example, the electorate was 9 points more Republican than Democrat, just a couple points worse than 2024. Undoubtedly there were places we could have done better on turnout. But the main problem is not turnout. The main problem is that many people who voted for Trump/Vance in 2024 voted for Democrats in 2026. There will be a lot of infighting and arguing over what happened and why that is. One of the pollsters I really respect told me that our economic messaging wasn’t sharp enough down the stretch. I’m sure that’s true. But the real reason we lost is obvious to almost everyone. Another pollster—one of the smartest people I know in politics, told me yesterday we’d lose the generic ballot by 13 points. I felt negative going into Tuesday, but even I was shocked by this. In his polling, he saw that a lot of Trump 2024 voters were angry and planning to vote for Democrats. He asked those voters who had abandoned us what would cause them to come back on our team. The top four answers, accounting for nearly all of the responses were: 1) End the war 2) Focus on cost of living/inflation 3) Put America First 4) Change our relationship to Israel Our voters showed up. And the above four reasons are why many of them voted for Democrats. This is according to a pollster who nailed the results. While many spent Monday attacking Rachel Campos Duffy for calling for a diplomatic resolution to the conflict, it turns out her political advice was sound. (She’s also a great person.) In the next few months, there's going to be a lot of gaslighting. Expect to hear any number of establishment politicians say the solution to our woes is amnesty. I'm open to the idea that we should change enforcement—by focusing more on businesses that hire illegal labor, for instance. But anyone pushing amnesty is lying to you. The reason we lost is the war. The president himself said so last night. If you'd like to argue it was worth it, that losing the Senate for the next 6 years was worth it, then do so. Argue it was a worthwhile cost to pay. Agree or disagree, that's at least honest. But everyone knows why we lost. And any honest conversation about where we go from here must start there. I remain hopeful about our country. To the people who are pissed off and want to say, “I told you so”: you’re right, you did tell us so. Take that energy into electing Republicans who share your worldview. To the people who are just pissed at the results, you should be. Let’s take that anger and get back to the work of saving our country.
— JD Vance (@JDVance) November 4, 2026
Ipak, prema toj ocjeni, takav potez mogao bi dodatno oslabiti njegov položaj u Bijeloj kući, umjesto da mu obezbijedi vodeću ulogu u oporavku stranke.
Zašto autor smatra da je Vensova pozicija oslabljena?
Tramp i nakon gubitka republikanske kontrole nad Kongresom zadržava široka predsjednička ovlašćenja, uključujući veto na zakone i vođenje spoljne politike.
Potpredsjednik, s druge strane, nema uporediv prostor za samostalno djelovanje. Predsjednik ga ne može jednostavno smijeniti, ali ga može politički marginalizovati.
Autor zato predviđa da bi Vens, ukoliko ne podnese ostavku, naredne dvije godine mogao provesti na funkciji uz znatno manji uticaj.
Kao znak mogućeg udaljavanja navodi Trampovu izjavu o Vensovoj eventualnoj predsjedničkoj kandidaturi:
"Možda se neće kandidovati."
U komentaru se ta poruka tumači kroz Trampovu poznatu netrpeljivost prema postupcima koje doživljava kao nelojalnost.
Kako je Tramp objasnio republikanski poraz?
Iako je priznao da je rat sa Iranom djelimično doprinio izbornom neuspjehu, Tramp je branio svoje odluke.
"Što se tog rata tiče, ništa ne bih uradio drugačije", rekao je na konferenciji za novinare održanoj na gradilištu balske dvorane Bijele kuće.
Govorio je i o nemogućnosti da popularnost koju uživa među pristalicama prenese na druge republikanske kandidate.
"Na tim skupovima bilo je toliko ljubavi. Bilo je nevjerovatno. Nismo uspjeli da tu ljubav prenesemo na kandidate", izjavio je.
Autor smatra da isti problem opterećuje i Vensa, koji među biračima nije izazvao privrženost kakvu uživa Tramp.
Kako su raniji politički zaokreti uticali na Vensa?
U izvornom komentaru Vensov pad ugleda povezuje se sa nizom njegovih ranijih odluka i nastupa.
Nakon uspjeha memoara "Hillbilly Elegy" iz 2016. godine, približavanje Trampu udaljilo ga je, prema autorovoj ocjeni, od političkog centra.
Posebno se kritikuje njegovo širenje neutemeljenih tvrdnji da haićanski doseljenici jedu kućne ljubimce. Autor takvu retoriku smatra naročito problematičnom imajući u vidu Vensovu sopstvenu porodicu različitog etničkog porijekla.
U tekstu se osuđuje i njegova podrška predizbornom oglasu protiv demokratkinje Ejmi Akton, koji je koristio optužbe njene majke u vezi sa porodičnom prošlošću. Akton je kao djevojčica bila žrtva silovanja koje je počinio njen očuh.
Autor taj potez suprotstavlja Vensovom javnom predstavljanju vjerskih uvjerenja i objavljivanju knjige o religiji.
Zašto su rezultati u Ohaju važni za njegovu budućnost?
Prema navodima izvornog teksta, Ejmi Akton izabrana je za guvernerku Ohaja, pobijedivši republikanca Viveka Ramasvamija, Vensovog političkog saveznika koji je promovisao sporni oglas.
Istovremeno je demokrata Šerod Braun osvojio senatorsko mjesto koje je ranije pripadalo Vensu.
Autor ove rezultate vidi kao težak udarac potpredsjednikovim ambicijama: ako republikanci gube u njegovoj matičnoj saveznoj državi, slabi i argument da bi upravo on mogao predvoditi njihovu nacionalnu obnovu.
Na čiju bi podršku Vens mogao računati za 2028. godinu?
Autor Vensovu poruku na mreži X čita i kao nagovještaj strategije za predsjedničke izbore 2028. godine.
Prema toj interpretaciji, potpredsjednik bi mogao pokušati da pridobije Ilona Maska i tehnološke preduzetnike libertarijanskih uvjerenja, među kojima je njegov dugogodišnji saveznik Piter Til.
Naglašavanje politike "Amerika na prvom mjestu" autor vidi kao približavanje izolacionističkom pravcu, uz moguće posljedice po podršku Ukrajini i odnose sa Evropom.
Poziv na promjenu odnosa prema Izraelu tumači se kao pokušaj privlačenja publike medijskih ličnosti poput Takera Karlsona.
To su autorove procjene mogućih Vensovih namjera, a ne potvrđen plan predsjedničke kampanje.
Da li uticaj Maska i Karlsona slabi?
U komentaru se dovodi u pitanje koliko bi takva podrška Vensu zaista pomogla.
Prema navodima teksta, Mask je u izbore uložio do 500 miliona dolara, odnosno približno 371 milion funti, od čega je oko polovine potrošeno u Teksasu.
Demokratski kandidat za Senat Džejms Talariko, koji je tamo odnio pobjedu, iskoristio je Maskovo finansiranje kao argument da milijarder pokušava kupiti izborni rezultat.
Karlson je, s druge strane, prema autorovoj ocjeni, udaljio dio republikanaca time što je u svojoj emisiji ugostio bijelog supremacistu Nika Fuentesa.
Autor zato smatra da internet popularnost i finansijska moć ovih ličnosti ne garantuju uspjeh na izborima.
Mogu li Rubio i Desantis potisnuti Vensa?
Kao moguće konkurente za buduće republikansko vođstvo, komentar izdvaja državnog sekretara Marka Rubija i odlazećeg guvernera Floride Rona Desantisa.
Vensovi stavovi o spoljnoj politici udaljavaju ga od Rubija, koji je ranije zastupao snažnije američko djelovanje u svijetu i nije bio blizak izolacionizmu.
Zbog toga autor smatra da slabi i ideja o zajedničkoj kandidaturi u kojoj bi Vens bio predsjednički, a Rubio potpredsjednički kandidat.
U tekstu se navodi da su pojedini voditelji Fox Newsa već tokom pristizanja izbornih rezultata počeli da promovišu Rubija kao moguću alternativu.
Desantis je republikanski poraz opisao kao događaj "blizak izumiranju republikanaca u mnogim dijelovima zemlje".
Autor u toj izjavi prepoznaje mogući prvi korak ka predstavljanju Desantisa kao političara sposobnog da obnovi stranku.
Rubio i Desantis dolaze sa Floride, koju komentar izdvaja kao jednu od rijetkih republikanskih država koje su odoljele demokratskom talasu.
Kako je novoizabrani senator iz Mičigena pecnuo Vensa?
Komentar završava porukom Abdula el Sajeda, novoizabranog demokratskog senatora iz Mičigena i prvog muslimana izabranog u američki Senat.
On se Vensu obratio koristeći arapski izraz odmilja "habibi".
"Džej Di, habibi, ima nečeg slatko ironičnog u tome što si po Ustavu obavezan da me u januaru uvedeš u dužnost polaganjem zakletve", poručio je El Sajed.
Autor tu poruku koristi kao završnu ilustraciju Vensovog oslabljenog položaja: potpredsjednik ostaje na funkciji, dok se unutar njegove stranke već otvara borba za političku budućnost.