Apelacioni sud u Kaliforniji donio je kontroverznu odluku da oslobodi odgovornosti vozača koji je kažnjen zbog toga što je gledao u navigacionu mapu na svom smartfon uređaju.
Ova presuda predstavlja presedan kojim se vozačima u toj američkoj državi praktično dozvoljava da tokom vožnje koriste mobilni za potrebe navigacije, piše B92.
Ubrzani napredak tehnologije u posljednjoj dekadi doveo je do toga da su nam tokom vožnje na raspolaganju mobilni uređaji koji mogu da budu od velike koristi, ali čije korišćenje nam odvlači pažnju i negativno utiče na bezbjednost saobraćaja.
Suočeni sa novim tehnologijima, zakonodavci moraju brzo da reaguju kako bi išli u korak sa njihovim razvojem. U Kaliforniji je svojevremeno donijet zakon koji reguliše upotrebu mobilnog telefona u vožnji i koji vozaču zabranjuje da razgovara bez hends-fri uređaja. Drugi propis, koji je donijet naknadno, ne dozvoljava pisanje poruka tokom vožnje.
Na osnovu ovih zakona, policajac ima pravo da zaustavi i kazni vozača ako ga uhvati u nekoj od nedozvoljenih radnji. Upravo to se dogodilo jednom vozaču u Fresnu dok je u svom automobilu držao mobilni u ruci i gledao u njega, iako u tom trenutku nije ni razgovarao, niti je pisao poruku.
Stiven Sprigs, koji je bio prinuđen da se zaustavi zbog radova na putu, htio je da potraži pomoć na navigacionoj mapi svog smartfona, kako bi se izvukao iz gužve. Tada je prišao policajac i napisao mu kaznu. Sprigs se žalio prekršajnom sudu, ali mu je žalba odbijena.
Međutim, kada je podnio drugu žalbu, apelacionom sudu Kalifornije, sudija je donio odluku da se kazna odbaci. U obrazloženju je stajalo da zakon zabranjuje razgovor mobilnim bez hends-fri uređaja, ali da nigdje u njemu ne piše da vozač ne smije da koristi navigacione mape. Sudija je dodao i da postojeći zakon nije dovoljno precizan i da bi trebalo da bude dopunjen.
Sprigs, koji je od početka tvrdio da je u pravu i da ne spada u neodgovorne vozače, izjavio je nakon presude da mu je cilj bio da ukaže na nejasnoće i nepreciznosti u zakonu. On je dodao da nikada ne bi koristio mobilni na način da to utiče na bezbjednost u vožnji i da za razgovor uvijek koristi hends-fri uređaj.
On je naveo da je upravo njegov sin povrijeđen u saobraćajnoj nesreći izazvanoj od strane drugog vozača koji je pisao poruku na mobilnom u toku vožnje i da se nada da će nakon ove odluke suda zakon biti preispitan i unaprijeđen.