Analize

Imovina

Nataša Krsman

Nakon optimističnih najava političkih lidera da će uskoro biti riješen problem raspodjele imovine između države i nižih nivoa vlasti, komisija koja je ovo trebalo da sprovede u djelo traži da je ukinu.

Prva komisija, govorili su mnogi, bavila se sama sobom i bila je ispolitizovana, drugu komisiju navodno su činili eksperti i operativci koji su samo trebali da u zakon pretoče dogovoreno. Ispostavilo se da je više politike ostalo na dnevnom redu Komisije za državnu imovinu nego što je bilo prilikom dogovora lidera SDA, SNSD-a i HDZ BiH.

Sudeći po izjavama trojice lidera, Savjet ministara BiH dobio je precizne smjernice o njihovom dogovoru kako bi konačno bio urađen nacrt zakona o državnoj imovini.

Nejasno je kako su predsjednici stranaka uspjeli da postignu kompromis, a da se politička pitanja ispriječe pred državne službenike koji čine ovu komisiju. Ili su članovi komisije slušali sugestije nekih drugih političkih lidera ili su im ovi koji su se dogovorili davali drugačije instrukcije za izradu zakona?

Postoji li mogućnost da su članovi komisije samo bili puki profesionalci, pa im je struka nametala neka druga pravna rješenja za raspodjelu i knjiženje imovine? Teško je povjerovati da su baš svi oni slobodni strijelci koji su posvećeni samo pravilima profesije i ne dozvoljavaju da iko na njih vrši pritisak.

Čak i da je tako lideri to mogu riješiti na jednostavan način i zakon uputiti u proceduru preko svojih poslanika jer pitanje imovine znači ispunjavanje uslova i ciljeva koje je postavio Savjet za sprovođenje mira (PIC). Uvijek postoji način da problem bude riješen, a o komisijama Čerčil je davno sve rekao.  

Najčitanije